Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/4983/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/4983/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/4983/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп»

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення 1 980 829,10 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Васильєва Т.С.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення 1 980 829,10 грн, з яких 738 158,51 грн пені та 1 242 670,59 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на поставку (закупівлю) продукції № 3 від 26.06.2023 в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

03.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

05.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про передачу справи на розгляду суду, що має допуск до державної таємниці. Вказане клопотання мотивоване тим, що договір № 3 від 26.06.2023 був укладений сторонами на виконання державних контрактів № 403/1/23/41 та № 403/1/23/45, які є державною таємницею і, відповідно, на даний час відповідач позбавлений права і законної можливості посилатися на норми зазначених контрактів у своєму відзиві.

13.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 17.06.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, 17.06.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 судом задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи. Крім того, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд суду, що має допуск до державної таємниці, з підстав його необгрунтованості, оскільки одне лише зазначення відповідачем про те, що договір № 3 від 26.06.2023 був укладений сторонами на виконання державних контрактів № 403/1/23/41 та № 403/1/23/45, які є державною таємницею, не свідчить про те, що договір № 3 від 26.06.2023 та матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю. Судом роз`яснено стороні, що відповідно до ст.1 Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього зводу, змін до нього; гриф секретності - це реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації. Судом звернуто увагу представника відповідача на те, що у разі, якщо відповідач має намір долучити до матеріалів справи докази, що містять відомості, що становлять державну таємницю, ним мають бути дотримані вимоги Закону, щодо поводження з відповідними матеріальними носіями секретної інформації.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.07.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суддя Т.П.Капцова