Ухвала

від 17.06.2024 по справі 5023/8920/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/8920/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 15642) на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. Біляєва Б.Є. по справі за позовом Фізичної особи підприємця Гошкова Владислава Володимировича, м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Регіональна Компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків 3-я особа про стягнення 95364,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з ПП "РК "ТАВРІЯСЕРВІС" та ТОВ "БАЙКАЛ-26" на користь ФОП Гошкова В.В. 38700,00 грн. інфляційних втрат, 14527,12 грн. - 3% річних, 42137,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1878,19 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року апеляційну скаргу ПП "РК "ТАВРІЯСЕРВІС" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. у справі № 5023/8920/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові було відмовлено. Стягнуто з ФОП Гошкова Владислава Володимировича на користь ПП "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" 1108,10 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року - без змін.

На виконання наведеної Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року по справі № 5023/8920/11 у встановленому Законом порядку 23.03.2012 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гошкова Владислава Володимировича на користь Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" 1108,10 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд: 1) Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. Біляєва Б.Є. задовольнити. 2) Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. Біляєва Б.Є., який здійснював виконавчі дії у виконавчому провадженні № 35636823, щодо незняття арешту та заборон з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 35636823 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської обл. від 23.03.2012 у справі № 5023/8920/11 про стягнення судового збору в розмірі 1108,10 грн. 3) Зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти усі арешти та заборони, накладені на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 35636823 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської обл. від 23.03.2012 у справі № 5023/8920/11 про стягнення судового збору в розмірі 1108,10 грн. 4) Зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження на майно ОСОБА_1 шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження від 03.05.2018 у ВП № 35636823.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає таке.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1-2 ст. 342 ГПК України також передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 (вх. № 15642 від 17.06.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін та державного виконавця.

Керуючись ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 (вх. № 15642 від 17.06.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2024 р. о(об) 13:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104 (суддя Шатерніков М.І.).

3. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2024 року

СуддяШатерніков М.І.