Ухвала

від 17.06.2024 по справі 911/984/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" червня 2024 р. Справа№ 911/984/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 року

у справі № 911/984/23 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп»

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2023 року у справі №911/984/23 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про визнання недійсним договору залишена без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» звернулося з заявою до Господарського суду Київської області про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/984/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягунто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі №911/984/23 змінити, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 50 000, 00 грн компенсації понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 залишено без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при написанні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 допущені описки.

Так, у вступній частині постанови від 12.06.2024 помилково зазначено, що від позивача з`явився представник Кузь О.М., хоча згідно протоколу судового засідання від 12.06.2024 по справі № 911/984/23 вбачається, що представник позивача у судове засідання не з`явився.

Крім того, в п.п. 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 помилково зазначено дату додаткового рішення Господарського суду Київської області - 30.04.2024, замість вірної « 13.03.2024».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину та п.п. 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/984/23.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/984/23, а саме замість: «від позивача: Кузь О.М.» читати «від позивача: не з`явились».

2. Виправити описки у пунктах 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/984/23, а саме зазначивши вірну дату додаткового рішення Господарського суду Київської області - « 13.03.2024».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляціного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/984/23.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич