Ухвала
від 16.10.2024 по справі 911/984/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/984/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Деко Люкс

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ДДК Люкс;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Даніком Груп,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2024 року Господарським судом Київської області виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Деко Люкс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Даніком Груп 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року судове засідання призначене на 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу допущена описка, а саме, невірно зазначене найменування стягувача та боржника, замість "Найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Даніком Груп (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" «Найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "Мідас" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, ідентифікаційний код 39394222)» та замість «Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю Деко Люкс (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)» - «Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю Даніком Груп (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)».

Так, в наказі слід зазначити: "Найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Даніком Груп (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" та «Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю Деко Люкс (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 235, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 3, ч.1 ст. 327, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до наказу та зазначити: "Найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Даніком Груп (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код 39744645)" та «Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю Деко Люкс (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 35253898)»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Суддя С. Грабець

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122427961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/984/23

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Постанова від 04.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні