Ухвала

від 30.05.2024 по справі 496/1528/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1528/24

Провадження № 2/496/1500/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив суд ухвалити у судовому засіданні відповідне процесуальне рішення про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ПП Агрофірми «Промінь» - Вовченко І.В. заперечував проти задоволення заяви представника позивача, просив справу розглядати в порядку загального провадження.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 277 ЦПК, суд вирішує питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема справ, що виникають з трудових відносин.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто вимоги виникають з трудових відносин.

Таким чином, справа про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючисьст. 19, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина