Ухвала

від 20.11.2024 по справі 496/1528/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1528/24

Провадження № 6/496/223/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши заяву представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» Вовченко Ігоря Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо суду з вказаною заявою та просить визнати виконавчий лист №496/1528/24 виданий 30.10.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4 статті 183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» Вовченко І.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Вказана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повинна містити необхідні відомості для вирішення питання визнання виконавчого дометну таким, що не підлягає виконанню.

Представником заявника у заяві зазначено: заявник Приватне підприємство агрофірма «Промінь», представник заявника Вовченко І.І., відповідач агрофірма «Промінь», де відповідача також представляє інтереси представник ОСОБА_1 , інших учасників не зазначено, тобто складується так враження, що представник Приватного підприємства агрофірма «Промінь» Вовченко І.І. звернувся сам до себе (в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження, що були сторонами по справі, їх процесуальний статус, оскільки питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосується їх процесуальних прав).

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про визнання виконавчогодокументу таким,що непідлягає виконанню без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» Вовченко Ігоря Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя І.М. Горяєв