Ухвала

від 10.06.2024 по справі 199/10405/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.06.2024

Єдиний унікальний номер судової справи 199/10405/14-ц

Номер провадження 4-с/205/35/24

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року через систему «Елнектронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя, вивчивши матеріали скарги, доходить висновку про її невідповідність процесуальному закону з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки розділом VII ЦПК України не визначено вимоги до змісту скарги, суд застосовує аналогію права.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також згідно з абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Однак, у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні, у якому оскаржуються рішення державного виконавця, а також скаржником не надано доказів надіслання копії скарги з додатками такій заінтересованій особі.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою встановлено, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання ОСОБА_1 строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду виправлену скаргу з зазначенням в якості заінтересованої особи стягувача, а також докази направлення йому копії скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 175-177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.