Ухвала

від 28.06.2024 по справі 199/10405/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.06.2024 Єдиний унікальний номер 199/10405/14-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 199/10405/14-ц

Номер провадження 4с/205/35/24

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

28 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Скарга подана на дії та рішення державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо прийняття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 60061178 з виконання виконавчого листа № 2/205/1887/15.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024 року скаргу залишено без руху.

27.06.2024 року до суду надійшла скарга на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, та оскільки перевірити обставини, викладені у скарзі без матеріалів виконавчого провадження неможливо, суддя доходить висновку про необхідність витребування з Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіреної копії виконавчого провадження №60061178 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1887/15, виданого 27.11.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 84, 447, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Призначити судовий розгляд скарги на 12.08.2024 року о 11 год. 00 хв.

Другому правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Моторному (транспортному) страховому бюро України до дня судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60061178 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1887/15, виданого 27.11.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.