Ухвала

від 17.06.2024 по справі 646/6544/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6544/24

№ провадження 2/646/2579/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого за час спільного проживання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та рішень про державну реєстрацію прав на майно,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грищенко О.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, в якому просив суд:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 1988 року до дати смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0,1000 га; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА», код ЄДРПОУ 24130500, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 55-А; транспортний засіб BMW 5281, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер AX1730BM, VIN: НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0,1000 га; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА», код ЄДРПОУ 24130500, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 55-А; транспортний засіб BMW 5281, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер AX1730BM, VIN: НОМЕР_2 ;

-змінити черговість одержання права на спадкування за померлою ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №796 на житловий будинок АДРЕСА_4 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73048431 від 09.05.2024 року, на житловий будинок АДРЕСА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047917 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047316 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-покласти судові витрати на відповідача.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу Українита підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, п.8 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.6ст.177 ЦПК Українидо заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, представником позивача, зокрема, заявлені позовні вимоги:

1)про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №796 на житловий будинок

АДРЕСА_7 )про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73048431 від 09.05.2024 року, на житловий будинок

АДРЕСА_8 )про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину №794 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

4)про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047917 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

5)про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

6)про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047316 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Водночас представником позивача до позовної зави не було надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається, оспорювані свідоцтва про право на спадщину, які представник позивача просить суд визнати недійсними та витяги з Державного реєстру речових прав, що підтверджують наявність рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.05.2024, в матеріалах справи відсутні, відомості про неможливість їх одержання в позовній заяві не зазначені.

Крім цього, до позовної заяви не додані всі додатки, перелічені у позовній заяві, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису: 3346502 від 11.11.2013, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису: 12531 від 10.01.2013, інформація з Державного реєстру речових прав щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; інформація з Державного реєстру речових прав щодо квартири за адресою: АДРЕСА_9 ; інформація з Державного реєстру речових прав щодо квартири за адресою: АДРЕСА_10 , про що канцелярією суду складений відповідний акт від 13.06.2024.

Також, згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідачем у справі визначений ОСОБА_2 , третьою особою - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшина О.Ю.

Між тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є також корпоративні права ТОВ "АЕЛІТА", тобто розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Тому, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, у разі збільшення кількості учасників справи, надати виправлену позовну заяву з додатками у кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками, а саме із наданням засвідчених належним чином свідоцтв про право на спадщину щодо недійсності якого пред`явлено позов та витягів з Державного реєстру речових прав щодо наявності записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.05.2024, або заяву з зазначенням підстав неможливості їх одержання або додання клопотання про витребування необхідних доказів та уточнення суб`єктного складу з поданням виправленої позовної заяви з додатками у кількості, що відповідатиме кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого за час спільного проживання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та рішень про державну реєстрацію прав на майно залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова