Ухвала

від 27.06.2024 по справі 646/6544/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6544/24

Провадження № 2/646/2579/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

27.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого за час спільного проживання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та рішень про державну реєстрацію прав на майно,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грищенко О.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, в якому просив суд:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 1988 року до дати смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0,1000 га; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА», код ЄДРПОУ 24130500, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 55-А; транспортний засіб BMW 5281, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер AX1730BM, VIN: НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0,1000 га; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА», код ЄДРПОУ 24130500, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 55-А; транспортний засіб BMW 5281, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер AX1730BM, VIN: НОМЕР_2 ;

-змінити черговість одержання права на спадкування за померлою ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №796 на житловий будинок АДРЕСА_4 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73048431 від 09.05.2024 року, на житловий будинок АДРЕСА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047917 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73047316 від 09.05.2024 року, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 позовна заява залишена без руху.

24.06.2024 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представником позивача до заяви додано, зокрема клопотання про витребування доказів.

Позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2, 5 ч. 4ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також,в якихціна позовуперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,тому вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Крім того, згідно положень ч. 2ст. 187 ЦПК Українипід час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, представник позивача для об`єктивного вирішення спору просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №7422090, зареєстрованої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у ній знаходяться усі документи, на які посилається позивач у позовній заяві, а самостійно витребувати та надати такі докази позивач та його представник не можуть.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №7422090, зареєстрованої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84,187,189,190-193,196,199,260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Ганшиної Олени Юріївни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого за час спільного проживання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та рішень про державну реєстрацію прав на майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14год.00хв.17липня 2024року в приміщенні Червонозаводського райнного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36,під`їзд 3, каб. 304.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи №7422090, зареєстрованої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ганшиній Олені Юріївні для виконання, витребувані документи надати до суду до 15.07.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова