Рішення

від 20.07.2009 по справі 2-4192/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-4192 /09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року м. Харків

Дзержинський райо нний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді РУДНЄВ ОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши в відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Веселка ЛТД» про стягнення заборгов аності по несплаченій заробі тній платі на суму 2873,83 гривен ь, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка зверну лася до суду з позовом 25.03.2009 рок у.

Позивачка в судо вому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на задов оленні позову.

Відповідач, який з»являвся директором фірми та одним з засновників Марч енко В.Г. в судовому засідан ні позовні вимоги визнав в по вному обсязі , пояснивши ,

Що у зв»язку з кризою фірма не має обсягів роботи та він з годний сплатити заборговані сть частками за рахунок своє ї заробітної плати.

Вислухавши поя снення сторін, дослідивши до кази по справі в їх сукупност і, суд вважає ,що позовні вимог и обґрунтовані та підлягают ь задоволенню з наступних п ідстав:

Позивачка пере бувала з відповідачем в труд ових відносинах з 01.03.2006 року, пр ацюючи на посаді головного б ухгалтера, що доказується д овідкою, яку видав відповіда ч.

На підставі вищ евказаної довідки заборгова ність по заробітній платі та несплаченій компенсації за щорічну відпустку складає 2873, 83 гривень.

На підставі вимо г ст.21 КЗпП України працівник зобов”язаний виконувати обо в”язки, що покладені на нього трудовим договором сумлінно та дотримуючись вимог внутр ішнього розпорядку, власник або уповноважений ним орган зобов”язаний сплачувати зар обітну плату належним чином в термін, передбачений колек тивним договором.

На підставі вим ог ст.115 КЗпП України заробітн а плата виплачується працівн икам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колекти вним договором, але не рідше д вох разів на місяць.

Відповідачем з аробітна плата не виплачена своєчасно ,чим порушені вимо ги ст.21,115 КЗпП України.

На підставі ст.1 16 КЗпП України при звільненні працівника виплата всі сум, щ о належать йому від підприєм ства, установи, організації п роводиться в день звільнення .

Позивачці були роз”яснені вимоги ст.ст.10,11,60 ЦП К України стосовно того, що до кази подаються сторонами ,а с удом тільки оцінюються.

Дослідивши док ази по справі в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Суд вважає, що з в ідповідача належить стягнут и на користь бюджету державн е мито в сумі 51,00 гривень та вит рати за інформаційно- техніч не забезпечення судового роз гляду в сумі 30,00 гривень на підс таві вимог ст.ст.81,88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.1 0,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.21,115,11 6,117, Кодексу Законів про працю України,

СУД В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити , стяг нувши з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Весе лка ЛТД» код 21217318 на користь ОСОБА_1 2783,83 гривень ( дві т исячі сімсот вісімдесят три гривні 83 коп) заборгованості по невиплаченій заробітній платі за грудень 2008 року та ко мпенсації за щорічну відпуст ку за період з 01.03.2006 року по 01.01.2009 р оку, індексацію заробітної п лати та компенсацію інфляці ї за цей період.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Веселка ЛТД» код 21217318 на користь держави дер жавне мито (судовий збір) в сум і 51,00 гривень та витрати за інфо рмаційно- технічне забезпече ння судового розгляду 30,00 грив ень.

Рішення може бути о скаржено в Апеляційний суд Х арківської області через Дзе ржинський районний суд м. Хар кова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом 10-ти днів з дня проголошен ня та шляхом подачі апеляцій ної скарги у 20-ти денний термі н після цього у порядку ,перед баченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовле но суддею особисто в нарадчі й кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА