Рішення
від 11.12.2009 по справі 2-4192/09
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

                                                                                           

                                                                                                                 Справа № 2- 4192/09р.  

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

   (11 грудня  2009 року                                                                                                      м.Суми

        Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого-судді Котенко О.А., при секретарі Семі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Наш дім” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі. Даний будинок знаходиться на утриманні позивача. Відповідачі протягом тривалого часу своєчасно не оплачували експлуатаційні витрати, у зв’язку з чим станом на 01.08.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 2299грн.39коп. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 2299грн.39коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, понечені позивачем в розмірі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених підстав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, і не повідомили суду про причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ПП «Наш дім».(а.с. 5)

Цей будинок знаходиться на обслуговуванні позивача, що підтверджується рішенням Сумської міської ради від 03.06.2009р. №684 (а.с.9).

Характер та тривалість таких взаємовідносин між сторонами дають підстави вважати, що між ними склалися цивільно-правові відносини по користуванню жилими приміщеннями в квартирах приватного житлового фонду, що регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу.

Відповідачі відповідно до ст.156,162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями зобов’язані  вносити плату за обслуговування і ремонт будинку за встановленими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.                      

Заборгованість відповідачів по платежам за утримання житла та прибудинкової території  станом на 01.08.2009р. склала 2299грн.39коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.6-8), доказів  повного або часткового погашення боргу  відповідачі суду не надали, тому  суму в розмірі 2299грн.39коп. необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь  ПП „Наш дім”.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та на користь ПП „Наш дім”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись  ст.ст.156, 162 ЖК України,  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного підприємства „Наш дім”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства „Наш дім” в солідарному порядку  заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 2299грн.39коп., а також на користь держави в дольовому порядку судовий збір  в розмірі 51грн, тобто по 17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП „Наш дім” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тобто по 10 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам  і роз’яснити право на подачу письмової  заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Ковпаківського  районного  суду  м.Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ                                                                                     О.А.КОТЕНКО

 

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.12.2009
Оприлюднено14.01.2010
Номер документу7389688
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4192/09

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 20.07.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва Олена Олександрівна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко Олександр Михайлович

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман Олександр Андрійович

Ухвала від 20.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л.В.

Рішення від 28.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна Ірина Володимирівна

Рішення від 09.07.2009

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар Олександр Якович

Ухвала від 13.01.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко Ірина Олександрівна

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко Ольга Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні