справа №2-4192/09 2010р.
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2010 року
Подільський районний суд м . Києва
в складі: головуючого - суд ді Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерног о товариства «Універсал Банк »
про визнання частково неді йсним договору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Універсал Ба нк» (далі-Банк) про визнання ча стково недійсним договору.
В судовому засіданні,до п очатку розгляду справи по су ті, представник відповідача- Противень С.Л. звернувся до су ду з клопотанням про направл ення справи на розгляд до Обо лонського районного суду м. К иєва.
Своє клопотання мотивує тим, що діяльність Київської філії ВАТ «Універсал Банк»,я ка була розташована за адрес ою: 04071, м. Київ, вул. Волоська, буд .18/17, припинено.
Юридичною адресою Банку є:04114,м. Київ, вул. Автозаводська , буд.№54/19, що територіально від носиться до Оболонського рай ону м. Києва.
Представник позивача-О СОБА_2.про задоволення клоп отання не заперечила.
Заслухавши думку учасни ків судового засідання, досл ідивши інші матеріали справи суд вважає, що справа підляга є направленню на розгляд до О болонського районного суду м . Києва.
Такого висн овку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Ц ивільним процесуальним коде ксом України:
-ст.109 ч.2 - Позови до ю ридичних осіб пред»являютьс я в суд за їхнім місцезнаходж енням.
-ст.116 ч.1 - Суд переда є справу на розгляд іншому су ду,якщо:
п.2- після відкрит тя провадження у справі і до п очатку судового розгляду вия вилося,що заяву було прийнят о з порушенням правил підсуд ності.
Як вбачається з дов ідки Відділу статистики в Об олонському районі ГУ статист ики у м. Києві за №18 від 19.05.2008р., дія льність Київської філії ВАТ «Універсал Банк»,яка розташо вана за адресою:04071,м.Київ,вул. В олоська,буд.18/17,припинено (а.с.50).
Як вбачається з лис та ВАТ «Універсал Банк» за №142 18 від 27.05.2009р., Банк розташований з а адресою: 04114, м. Київ, вул. Автоз аводська, буд.№54/19, що територіа льно відноситься до Оболонсь кого району м. Києва (а.с.10).
З викладеного вбачаєть ся,що є достатньо підстав для передачі справи на розгляд д о Оболонського районного суд у м. Києва за місцезнаходженн ям Банку оскільки в противно му випадку буде порушене пра вило підсудності.
На підставі викл аденого,
керуючись ст.ст.109,116,293,294 ЦПК Укр аїни, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволь нити.
Справу передати на роз гляд до Оболонського районно го суду м. Києва, який розташов аний за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенко,буд.№2-Є.
Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку через Подільський районн ий суд м. Києва протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Заява про апеляцій не оскарження може бути пода на до Подільського районного суду м.Києва протягом 5-ти дні в з дня її проголошення.
Суддя: Ро ман О.А.
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2010 |
Оприлюднено | 15.11.2010 |
Номер документу | 8635775 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Присакар Олександр Якович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні