Ухвала

від 19.03.2019 по справі 2-4192/09

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4192/09

Пров. № 2-в/409/39/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копії паспортів сторін, копію свідоцтва про одруження, ухвалу про відкриття провадження по справі, рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 20.07.2009 року № 2-4192/09 та свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по справі № 2-4192/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення від 20.07.2009 року та ухвали про відкриття від 16.06.2009 року, якими:

„ Суддя Артемівського районного суду м Луганська ОСОБА_3 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поо розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

Надана позовна заява підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Луганська, оформлена в порядку ст.ст 119, 120 ЦП К України і має бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні у відповідності з ст. 130 ЦПК України з виконанням вимог ст. 127-128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02

липня 2009 р. на 10-20 годин.

З Запропонувати відповідачам (третім особам), представите де суду в попередньо судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та представити такі докази.

4.Роз'яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131 ЦПК вони зобов'язані всі докази, якими вони підтверджуватимуть свої вимоги або заперечення, представити або заявити про них суду не пізніше попереднього судового засідання, та що інші докази, представлені з порушенням вказаних вимог, можуть бути в подальшому не прийняті судом.

5.Направити відповідачу (третім особам) копії позовної заяви та всіх документів доданих до позовної заяви позивачем.

Ухвала оскарженню нй підлягає.» , та:

"Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головучого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Побірчевій О.Г.

за участю: позивача ОСОБА_2А

відповідача: ОСОБА_2 Ю М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, так як шлюбні відносини між сторонами припинені внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Судом були вислухані пояснення позивача, пояснення відповідача, досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 07 грудня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2009 року внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння

Сторони спільне господарство не ведуть. Суперечки про майно немає.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити.

На підставі викладеного от,ст. 104,105,110.112 СК України та керуючись ст. 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований 07 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 651 - розірвати

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області, через

Артемівський районний суд м. Луганська"

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7