Ухвала

від 19.06.2024 по справі 920/604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О., представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Одринського К.А., представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ТОВ «Югсевморсервіс», Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

на ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та 27.02.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Головного управління ДПС у Сумській області, ТОВ «Югсевморсервіс», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Промінвестбанк»

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ТОВ «Югсевморсервіс», Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та 27.02.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Головного управління ДПС у Сумській області, ТОВ «Югсевморсервіс», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Промінвестбанк» у справі №920/604/23.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №920/604/23 від 13.05.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 24.06.2024 на 11 год. 00 хв.

До суду апеляційної інстанції від представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

До суду апеляційної інстанції від представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Одринського К.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

До суду апеляційної інстанції від представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник просить суд, надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Сумський окружний адміністративний суд, Господарський суд Сумської області, Сумський апеляційний суд, Ковпаківський районний суд м. Суми, Зарічний районний суд м. Суми, Сумський районний суд.

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноважених представників в судове засідання 24.06.2024 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.06.2024, у залі судових засідань №13 з 07.06.2024 вийшов з ладу та не підлягає відновленню комплекс технічної фіксації судового процесу, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 24.06.2024 об 11 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О., представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Одринського К.А., представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О., представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Одринського К.А., представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. про проведення судового засідання 24.06.2024 об 11 год. 00 хв. у справі №920/604/2 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук