Ухвала

від 20.06.2024 по справі 922/1839/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1839/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 15861/24 від 18.06.2024 року) клопотання відповідача про залучення 3-ї особи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка", 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1 про стягнення 397 167,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка" про стягнення заборгованості у сумі 397 167,64 грн., з яких:

- 73 820,40 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 рік;

- 304 241,18 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2023 рік;

- 917,96 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.08.2023 рік;

- 18 188,10 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 року по 31.08.2023 рік.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1839/24. Розгляд справи № 922/1839/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухали, щодо надання заперечень щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

06.06.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у якому останній, просить суд, провести розгляд справи № 922/1839/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року у задоволенні клопотання вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

18.06.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяв (вх. № 15861/24 від 18.06.2024 року), у якому відповідач, просить суд, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» до участі у справі № 922/1839/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салони прилади і обчислювальна техніка» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 397 167,64 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача викладене у наданому до суду відзиві на позовну заяву (вх. № 15861/24 від 18.06.2024 року) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» до участі у справі № 922/1839/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салони прилади та обчислювальна техніка» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прокарус» (орендар) було укладено договір оренди від 16.06.2016 року. Відповідно до п. 5.1.12. Договору оренди від 16.06.2016 року, Орендар зобов`язаний самостійно укласти договори на теплопостачання, електропостачання та обслуговування прибудинкової території, самостійно і за свій рахунок проводит розрахунки за такими договорами. Згідно договору про внесення змін до договору оренди від 16.06.2016 року, сторони узгодили продовжити строк дії договору до 30.11.2023 року.

10 листопада 2023 року сторонами було укладено договір оренди № 11/23, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Салони прилади та обчислювальна техніка» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокарус» приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення підвалу що розташовані за адресою м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 1. Відповідно до пункту 5.1.12 договору № 11/23 від 10.11.2023 року, орендар зобов`язується самостійно укласти договори на теплопостачання, електропостачання та обслуговування прибудинкової території, самостійно і за свій рахунок проводити розрахунки за такими договорами.

Також відповідач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прокарус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» укладено договір суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року, предметом якого є передача орендарем в строкове платне користування суборендареві нежитлових приміщень підвалу що розташовані за адресою м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 1, право оренди яких належить орендареві на підставі договору оренди від 16.06.2016 року. Відповідно до пункту 5.1.12 договору суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року, суборендар зобов`язаний самостійно укласти договори на теплопостачання, електропостачання та обслуговування прибудинкової території, самостійно і за свій рахунок проводити розрахунки за такими договорами. Передачу об`єкта в суборенду, а також актуальні станом на 04.01.2021 року показники лічильника обсягів теплової енергії, які є незмінними до сьогоднішнього дня, зафіксовано в акті приймання-передачі до Договору суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року.

За твердженнями відповідача, викладене свідчить про те, що укладання договору постачання теплової енергії та сплата вартості відповідних послуг у повному обсязі покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл», як на суборендаря за договором суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року, тому даний спір виник через неналежне виконання суборендарем зобов`язань за договором № 04/21 від 04.01.2021 року, а у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, у відповідача з`явиться право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року.

У зв`язку із чим, відповідач, просить суд, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» до участі у справі № 922/1839/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Посилання відповідача на те, що укладання договору постачання теплової енергії та сплата вартості відповідних послуг у повному обсязі покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл», як на суборендаря за договором суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року, тому даний спір виник через неналежне виконання суборендарем зобов`язань за договором № 04/21 від 04.01.2021 року, а у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, у відповідача з`явиться право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором суборенди № 04/21 від 04.01.2021 року не є правовою підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідач з 16.06.2016 року є власником нежитлових приміщень підвалу за адресою місто Харків, вул. Шатилівська, 1 № 3-6, І, № 0-1-:-0-15, 0-46-:0-56,0-І-:-0-ІV, 1-го поверху № 1-2-:-1-4,1-6- :1-28,1-33-:-1-36 в літ. А-9 загальною площею 1588, 2 кв. м в житловому будинку, тому укладання відповідачем договорів щодо оренди відповідного із іншими особами, не є підставою для залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи та викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 15861/24 від 18.06.2024 року) клопотання відповідача про залучення 3-ї особи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. № 15861/24 від 18.06.2024 року) про залучення 3-ї особи - відмовити.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20 червня 2024 року

СуддяО.О. Ємельянова