Ухвала

від 20.06.2024 по справі 922/3886/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3886/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Б"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №922/3886/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Б"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання укладеними додатків до договору

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Б"

про визнання укладеними додатків до договору,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Б" (далі також- ОСББ, ОСББ "Драгоманова 6Б") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі також - АТ "Харківобленерго"), в якій просить визнати укладеними між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Драгоманова 6Б" додатки №2,3,6,7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, укладеного 07.07.2023 шляхом приєднання ОСББ "Драгоманова 6Б" до умов публічного договору, в редакції, викладеній в позовній заяві.

Господарський суд Харківської області рішенням від 22.12.2023 у справі №922/3886/23, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 20.03.2024, первісний позов задовольнив повністю; визнав укладеними між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Драгоманова 6Б" додатки №2,3,6,7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.07.2023 №735/0721, шляхом приєднання ОСББ "Драгоманова 6Б" до умов публічного договору, у відповідній редакції; стягнув з АТ "Харківобленерго" на користь ОСББ "Драгоманова 6Б" витрати по сплаті судового збору 2 684,00 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовив.

АТ "Харківобленерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 - скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю; задовольнити зустрічний позов, та визнати укладеним між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Драгоманова 6Б" додатки №2,3,6,7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, в запропонованій АТ "Харківобленерго" редакції.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М. постановою від 12.06.2024 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишив без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі №922/3886/23 залишив без змін.

17.06.2024 до Верховного Суду від ОСББ "Драгоманова 6Б" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді касаційної інстанції в сумі 25 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 для розгляду вищезазначеної заяви у справі №922/3886/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3886/23 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2024 для розгляду справи №922/3886/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСББ "Драгоманова 6Б" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Б про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3886/23 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 26 червня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець