Ухвала

від 20.06.2024 по справі 569/15192/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15192/23

УХВАЛА

20 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника позивача адвоката Єремова М.С.

представника відповідача адвоката Польової Е.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Рівному у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання (№ 29222/24 вх. від 21.05.24) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 569/23625/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ УК «Житло сервіс Рівне 1» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди. Вважає що вищезазначені справи взаємопов`язані.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Польова Е.М. у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила задовольнити.

Представник позивач адвокат Єремов М.С. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та підтримав подане ним клопотання про зупинення провадженя у даній справі (№ 34537/24вх. від 17.06.24) до вирішення апеляційним судом справи № 569/15192/23.

Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 18.08.2023 було відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10.06.2024 призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до розгляду на 11.00 год. 18.07.2024.

З огляду на заявлені позовні вимоги у вищезазначених справах, підстави, якими вони обґрунтовуються, подані до суду докази - очевидною є пов`язаність даних справ, так як випливає з правовідносин між ТОВ Управлінська компанія «Житло сервіс Рівне 1» та ОСОБА_1 , які регулюються ЖК України на іншими нормативними актами в сфері житлових правовідносин щодо надання послуг про утриманню будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 між ТОВ"Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" та споживачем послуг ОСОБА_1 ..

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Саме такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 04.08.2021 у справі №357/8249/19, від 10.03.2021 у справі №207/413/18, від 20.02.2020 у справі №824/215/19, від.10.04.2018 у справі №761/40264/17, від 27.02.2019 у справі №308/5006/16-ц.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському апеляційному суді в порядку цивільного судочинства рішення у якій має вирішальне значення для вирішення спору у даній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єремова М.С., задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 569/ 15192/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/23625/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ УК «Житло сервіс Рівне 1» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас