Ухвала

від 19.06.2024 по справі 760/3204/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2024 року місто Київ

Справа № 760/3204/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9367/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Віданової Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМ АВТО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Шереметьєвої Л. А., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

та апеляційної скарги Віданової Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМ АВТО» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року (ухвалене у складі судді Шереметьєвої Л. А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМ АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ПАЛМ АВТО» звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 35 500 грн 57 к., та 27 600 грн 00 к. у відшкодування упущеної вигоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року позов задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПАЛМ АВТО» 9 156 грн 33 к. в відшкодування шкоди.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року заяву представника відповідача - адвоката Кожокара М. Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ТОВ«ПАЛМ АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнутоз ТОВ«ПАЛМ АВТО» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 100 грн 00 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, Віданова О. В. в інтересах ТОВ «ПАЛМ АВТО» 12 березня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПАЛМ АВТО» 26 344 грн 24 к. матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу та 27 600 грн 00 к. на відшкодування упущеної вигоди.

Також не погоджуючись з додатковим рішенням, Віданова О. В. в інтересах ТОВ «ПАЛМ АВТО» 05 квітня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною Віданової О. В. в інтересах ТОВ «ПАЛМ АВТО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною Віданової О. В. в інтересах ТОВ «ПАЛМ АВТО» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами Віданової Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМ АВТО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року та на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді