Справа № 2-2467
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 серпня 2010 року Святош инський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаре нка О.В.,
при секретарі - Мороз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом К омунального підприємства «Д ирекція з утримання та обслу говування житлового фонду Св ятошинського району м. Києва » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення забор гованості по квартирній плат і та платі за комунальні посл уги, -
В с т а н о в и в :
Комунальне підприємство « Дирекція з утримання та обсл уговування житлового фонду С вятошинського району м. Києв а» звернулось з позовом до ві дповідачів про стягнення на свою користь 5969 грн. 91 коп. забор гованості по квартирній пла ті та платі за комунальні пос луги за період з травня 2007 року по квітень 2010 року, посилаючис ь на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕС А_1 є ОСОБА_1, що підтвердж ується ордером № 136395.
В теперішній час згідно дов ідки по формі № 3 в даному жило му приміщенні зареєстровані та проживають ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3, які кори стуючись житлом та комунальн ими послугами, не вносять за н их плату, у зв' язку з чим вини кла заборгованість, яку пози вач вважає необхідним стягну ти на свою користь з відповід ачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
Від представника позивача до суду надійшла заява в якій представник за довіреністю В.С. Дунаєва просила слуха ти справу у її відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідачі в судове засід ання не з' явились, були пові домлені належним чином, про п ричини неявки суду не повідо мили.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК У країни суд вважає, що рішення у справі можливо постановит и при заочному розгляді спра ви.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає необхідним поз ов задовольнити, виходячи з н аступного.
Судом встановлено, що найма чем 2-кімнатної квартири АД РЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтве рджується ордером № 136395. (а.с. 4 - ордер).
Згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні за реєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3. (а.с. 3 - довідка по формі № 3).
Заборгованість по квартир ній платі та платі за комунал ьні послуги за період з травн я 2007 року по квітень 2010 року скла дає 5969 грн. 91 коп. (а.с. 8 - розраху нок), яку відповідно до вимог с т.ст.62-64,66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК У країни, суд вважає необхідни м стягнути з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідачів необхідно стягнут и також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30,00 грн . на користь позивача та судов ий збір в розмірі 59,70 грн. на кор исть держави.
Керуючись ст.1166 ЦК України, с т.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов Комунального пі дприємства «Дирекція з утрим ання та обслуговування житло вого фонду Святошинського ра йону м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості по кв артирній платі та платі за ко мунальні послуги - задов ольнити.
Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зар еєстровані за адресою: АДРЕ СА_1 на користь Комунальног о підприємства «Дирекція з у тримання та обслуговування ж итлового фонду Святошинсько го району м. Києва» (р/р № 26009302896 у С вятошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996) - 59 69 грн. 91 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн., а всього стяг нути 5999 (п' ять тисяч дев' ятс от дев' яносто дев' ять) грн . 91 коп., а також стягнути судови й збір в сумі 59,70 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Суддя:
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 11988781 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Бондаренко Олег Володимирович
Цивільне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Болотін Сергій Миколайович
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Федоренко Олександр Іванович
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Клімова Світлана Вікторівна
Цивільне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Компанієць Олег Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні