Ухвала

від 19.06.2024 по справі 523/19130/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 523/19130/16-ц

провадження № 61-15353св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року у складі судді

Кисельова В. К. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду

із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виселення.

У березні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду

з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 12 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення задоволено частково. Визнано недійсним договір найму житла в будинках комунальної власності від 11 січня 2018 року, укладений між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_3 щодо кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині позовних вимог про розірвання договору найму житлового приміщення відмовлено.

У позові ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_3 з кімнати № 8 гуртожитку за адресою:

АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

У січні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення задоволено частково. Зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року в частині виселення ОСОБА_3 із кімнати

АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення відмовлено.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

за касаційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников