Ухвала

від 18.11.2024 по справі 523/19130/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/19130/16-ц

Провадження №6/523/594/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» (код за ЄДРПОУ: 36919358, місцезнаходження: повул.Хутірський,6/1,6/2, м.Одеса), Одеська міська рада (код за ЄДРПОУ: 26597691, місце знаходження: пл.Думська, буд.1, м.Одеса), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради( код за ЄДРПОУ:26303235, місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року, яке було подано представником адвокатом Риженко Денисом Олеговичем.

Після надходженнята реєстраціїзазначеної заяви,14.11.2024р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 15.11.2024р. (п`ятниця) о 16:32 год, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України, а отримано суддею заяву лише 18.11.2024р.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначена заява подана до суду в електронному вигляді, електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно довимогч.1,4,5ст.14ЦПКУкраїни усудахфункціонуєЄдина судоваінформаційно-телекомунікаційнасистема. Єдинасудова інформаційно-телекомунікаційнасистема відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформіміж судами,між судомтаучасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксуваннясудового процесуі участьучасниківсудового процесуусудовомузасіданніврежимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказана заява про відстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України: заявником до матеріалів заяви не додано квитанції та доказів направлення іншим учасникам справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії заяви з додатками з описом вкладення надісланих документів стягувачам

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України.

В той же час, боржниця має право повторно звернутись з вищевказаною заявою, дотримавшись вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями160,183,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов