Ухвала

від 25.06.2024 по справі 2-4532/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-4532/11

Провадження № 4с/712/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участі секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

В СТ А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В обґрунтування скарги зазначала, що Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.11.2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задоволено частково. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року, скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б.С. від 08 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження №60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року Апеляційним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитом в сумі 21 689 гривень 58 копійок та судових витрат в сумі 331 гривня 59 копійок, а всього 22 021 гривня 17 копійок. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року, скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б.С. від 08 листопада 2019 року ВП № 60461576 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 2202 гривні 12 копійок. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576, скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженова С.С. від 23 червня 2021 року ВП № 60461576 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №60461576. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576, скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженова С.С. від 23 червня 2021 року ВП № 60461576 про арешт коштів боржника. В іншій частині заявлених в скарзі вимог відмовлено.

Вказувала, шо станом на 30.04.2024 року Ухвала від 16.11.2023 залишається не виконаною, арешт та розшук транспортного засобу боржника не скасований, що відображається у автоматичній системі виконавчих проваджень (АСВП)від 17.04.2024 та від 30.04.2024.

Просила, у зв`язку із невиконанням вищевказаного судового рішення, визнати дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) неправомірними, незаконними, протиправними, які полягають у невиконанні судового рішення - ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року та як наслідок порушують права, свободи та майновий інтерес скаржника. У відповідності до ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу та направити її до правоохоронних та інших уповноважених контролюючих органів за для усунення порушень. умисно вчинених державним виконавчим органом - Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 скаргу прийнято до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін.

Представник Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) правом на подання заперечень на скаргу не скористався.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

За змістом статей1,5 Закону України «Про виконавче провадження», (Закон № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Ухвалою Соснівського раойнного суду міста Черкаси від 16.11.2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задоволено частково. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року, скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б.С. від 08 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження №60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року Апеляційним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитом в сумі 21 689 гривень 58 копійок та судових витрат в сумі 331 гривня 59 копійок, а всього 22 021 гривня 17 копійок. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576 з примусового виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 11 січня 2014 року, скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б.С. від 08 листопада 2019 року ВП № 60461576 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 2202 гривні 12 копійок. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576, скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженова С.С. від 23 червня 2021 року ВП № 60461576 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №60461576. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60461576, скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженова С.С. від 23 червня 2021 року ВП № 60461576 про арешт коштів боржника. В іншій частині заявлених в скарзі вимог відмовлено.

В матеріалах скарги містяться інформація з автоматичної системи виконавчих проваджень, відповідно до якої ВП №60461576 завершено.

Інформації про те, що станом на 30.04.2024 року вищевказана Ухвала від 16.11.2023 залишається не виконаною, матеріали скарги не містять.

Водночас,суд зазначає,що сторонаможе звернутисядо державноговиконавця іззаявою проознайомлення зматеріалами справи,крім тогодержавний виконавецьзобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання (ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням (ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»).

За вказаних обставин, суд вважає доцільним в порядку статті ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язати державного виконавця направити копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження №60461576, прийняті на виконання Ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.11.2023 року (справа №2-4532/11, провадження №4-с/712/50/23). За вказаних обставин, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити частково.

В порядку статті ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направити копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження №60461576, прийняті на виконання Ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.11.2023 року (справа №2-4532/11, провадження №4-с/712/50/23).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2024.

Суддя Т.Є. Троян