Ухвала
від 20.06.2024 по справі 757/11748/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11748/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Новак Р.В.

секретар судового засідання Бурячок А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у

- Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (Київський шлях, 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08301), а саме: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:001:0169, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с/рада Процівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1328927832208);

- Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (вул. Київська, 14, м. Обухів, Київська обл., 08700) належним чином засвідчену копії реєстраційних справ щодо об`єктів спірного нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 561, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 866974732231), земельна ділянка площею 1512 м. кв. кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, розташована в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 1328924932231).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11 липня 2024 року.

Витребування доказів у:

- Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (Київський шлях, 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08301), а саме: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:001:0169, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с/рада Процівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1328927832208);

- Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (вул. Київська, 14, м. Обухів, Київська обл., 08700) належним чином засвідчену копії реєстраційних справ щодо об`єктів спірного нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 561, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 866974732231), земельна ділянка площею 1512 м. кв. кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, розташована в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 1328924932231).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119951278
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —757/11748/22-ц

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Рішення від 30.10.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 30.10.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні