Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/8344/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/8344/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8344/23 господарського суду міста Києва (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума",

2) Приватного підприємства "Хімтєкс"

про стягнення 1 626 702,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 по справі № 910/8344/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. Демидова А.М. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/8344/23 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 по справі № 910/8344/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. Демидова А.М. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/8344/23 залишено без змін.

10.06.2024 (через систему «Електронний суд») на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8344/23, в якій заявник просить стягнути з ФОП Дмитрієвої Тетяни Миколаївни на користь ТОВ "Інтергума" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000.00 грн

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.06.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В. Демидової А.М.

10.06.2024 (через систему «Електронний суд») на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8344/23, в якій заявник просить стягнути з ФОП Дмитрієвої Тетяни Миколаївни на користь ТОВ "Інтергума" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000.00 грн

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.06.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В. Демидової А.М.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" про ухвалення додаткового рішення у справі господарського суду міста Києва № 910/8344/23 у відкритому судовому засіданні з продовженням процесуального строку розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" про ухвалення додаткового рішення у справі господарського суду міста Києва № 910/8344/23.

2. Призначити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" про ухвалення додаткового рішення у справі господарського суду міста Києва № 910/8344/23 у судовому засіданні на 22.07.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданих заяв до 19.07.2024 (включно).

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова