Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/5257/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/5257/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 (повний текст - 24.05.2024)

у справі №910/5257/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом:

1) Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб"

3) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал"

4) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"

5) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"

6) ОСОБА_1

7) ОСОБА_2

до 1) Barlenсo LTD (Барленко ЛТД)

2) PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

2) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

3) ОСОБА_3

про визнання права позивачів на отримання компенсації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 доручено проведення судової економічної експертизи у справі №910/5257/21 відповідно до поставленого судом в ухвалі Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 року на вирішення експертів питання про визначення дійсної узгодженої (ринкової) вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" станом на 02.03.2018 р. у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" за трьома основними методичними підходами: дохідним, порівняльним і майновим (за формулою: "ринкова вартість чистих активів товариства поділена на загальну кількість простих акцій товариства") Державному підприємству "Центр судової експертизи та експертних досліджень" у складі:

- судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни, яка має вищу економічну освіту, стаж експертної роботи 14 років і кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про фінансово-кредитні операції", 11.3 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій";

- спеціаліста Максімова Вадима Володимировича , зареєстрованого у Державному реєстрі оцінювачів (свідоцтво №10603 від 06.09.2013 р., видане ФДМУ), який має кваліфікацію оцінювача за спеціалізацією в межах напрямку "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів", підтверджену кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача серія ЦМЕ №844-1 від 23.06.2000 р. та посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача ЦМК №1273-ПК від 18.02.2022 року, стаж роботи з 2000 року.

Попереджено експерта, спеціаліста (експертів, спеціалістів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинено провадження у справі № 910/5257/21 на час проведення судової економічної експертизи. Ухвалу та матеріали справи № 910/5257/21 надіслано Державному підприємству "Центр судової експертизи та експертних досліджень".

Не погодившись з постановленою ухвалою (про зупинення), Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" 02.06.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 03.06.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5257/21 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати у зв`язку з апеляційним переглядом покласти на позивачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/5257/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу 6, позивачу 7, відповідачу 1, відповідачу 2, третій особі 3 та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 422,40 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

10.06.2024 (через канцелярію суду) від адвокатки позивача 1 надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження. Також 17.06.2024 (через Електронний суд) від адвокатки позивача 1 надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що заперечення від 10.06.2024 та 17.06.2024 є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

14.06.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4500002810 від 11.06.2024. Також скаржник надав докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу 6, позивачу 7, відповідачу 1, відповідачу 2, третій особі 3 з описом вкладення. Заяву подано в строк, встановлений судом.

18.06.2024 (через Електронний суд) від адвокатки позивача 1 надійшли заперечення щодо заяви ПрАТ МК «Азовсталь» від 14.06.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про повернення апеляційної скарги скаржнику.

20.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5257/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5257/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

21.06.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (яке було зареєстровано 24.06.2024).

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана ухвала прийнята про призначення експертизи, апеляційна скарга подана з підстав недотримання порядку призначення експертизи, підставою для скасування оскаржуваної ухвали вказано недотримання порядку призначення експертизи. Вказане свідчить про те, що оскаржувана ухвала відноситься до ухвал про призначення експертизи у відповідності до п.11 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Оскільки ухвали про призначення експертизи не містяться в переліку відповідних винятків, розгляд апеляційних скарг щодо них здійснюється у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Також, скаржника звертає увагу, що Північний апеляційний господарський суд призначав до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги, подані на аналогічні ухвали суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, про що зазначено зокрема в:

- ухвалі колегії суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О., Сулім В.В. від 06.12.2023 про відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №910/2686/22;

- ухвалі колегії суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. від 07.05.2024 про відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 927/696/23;

- ухвалі колегії суддів Станік С.Р., Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. від 12.04.2023 про відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі у справі № 910/2653/21;

- ухвалі колегії суддів Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Хрипун О.О. від 18.02.2019 про відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі у справі № 910/12366/18.

Більше того, Північний апеляційний господарський суд (колегія Ткаченко Б.О. , Сулім В.В. , Гаврилюк О.М. ) ухвалою від 20.11.2023 відкрив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ПрАТ «МК «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023. Суд призначив до розгляду в судовому засіданні скаргу на ухвалу, якою також призначено експертизу у справі та зупинене провадження у справі.

На думку скаржника, вказане свідчить про послідовну позицію судів про призначення до судового розгляду в судовому засіданні апеляційних скарг на ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

А тому скаржник просить призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/8714/18 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд відхиляє клопотання скаржника, як безпідставне. Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд констатує, що апеляційні скарги на ухвали про призначення експертизи у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України розглядаються з повідомленням учасників справи.

Водночас, Північний апеляційний господарський суд, дослідивши доводи скаржника від 21.06.2024, відмовляє у клопотанні скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Так, виходячи з прохальної частини апеляційної скарги від 03.06.2024, скаржник чітко оскаржує ухвалу лише в частині зупинення, а саме : «Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5257/21 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.». Тоді як оскарження ухвали про зупинення провадження передбачено п.12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

А тому, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Жодних інших обставин щодо необхідності розгляду скарги із викликом сторін заявником не наведено. А тому клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін з посиланням на п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги від 03.06.2024 з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім