Ухвала

від 26.06.2024 по справі 160/7966/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7966/22Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Семененко Я.В., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" про виправлення описки у справі за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року

у справі № 160/7966/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"

до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу .

ТОВ "Агропромхім" до суду спрямовано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно до приписів ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження .

Керуючись ст.ст. ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання прийняття додаткового рішення у справі у справі № 160/7966/22 до розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк

Суддя:Я.В. Семененко