Ухвала

від 12.11.2024 по справі 160/7966/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/7966/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" про повернення судового збору у справі № 160/7966/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року

у справі №160/7966/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"

до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 160/7966/22 скасоване. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" задоволено частково. Визнані протиправними та скасувані: податкове повідомлення-рішення від 17.02.2022 № 0033010719, яким донараховано податок на прибуток та штрафні санкції в сумі 3 657 304,75 грн; податкове повідомлення-рішення №0145800719 від 06.10.2021, яким зменшено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 3 676 517 грн та зменшено податковий кредит на суму 2 907 704 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0145770719, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 66 043,75 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0145790719, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 25 345 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0145350717 в частині основного платежу з податку на доходи фізичних осіб 103860,30, штрафних санкцій 8305,09, пені 433,57, а всього 112587,96 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0145360717 в частині основного платежу з військового збору 7097,12, штрафних санкцій 567,51, пені 28,87, всього 7693,50 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0145410717 в частині штрафних санкцій з єдиного соціального внеску 17158,68 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-01245400717 від 06.10.2021 в частині основного платежу 34317,35 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" (код ЄДРПОУ 33513430) судові витрати в сумі 59195, 70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

До суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому позивач, посилаючись на додаткову постанову від 19.09.2024, зазначає, що товариством під час подання позову та апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж передбачено ставкою судового збору.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 29 772,00 грн відповідно до платіжного доручення № 1110 від 31.05.2022 року, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 44658, 00 за платіжним дорученням 1142 від 28.09.2022 року.

Разом з тим, як вбачається з приписів ч.1 ст.139 КАС України до відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань підлягають витрати та оплати передбачені цим Кодексом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та звільнення від його сплати, врегульовані положеннями Закону України "Про судовий збір", згідно із пп.1 п.3 ч.2 ст.4 якого за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком розгляду та вирішення яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 рік становить 2481 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування: податкових повідомлень-рішень: №0033010719 від 17.02.2022; №0145800719 від 06.10.2021; №0145770719 від 06.10.2021; №0145790719 від 06.10.2021; №0033150719 від 17.02.2022; №0145350717 від 06.10.2021; №0145360717 від 06.10.2021; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0145400717 від 06.10.2021; рішення про застосування штрафних санкцій №0145410717 від 06.10.2021; податкового повідомлення-рішення №0145380717 від 06.10.2021.

З огляду на сумарний розмір заявлених майнових вимог 11 009 440,09 грн., 1,5% від даної суми становило 165 141,60 грн., що значно перевищує законодавчо встановлене обмеження максимальної суми судового збору в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (24 810,00 грн. на 2022 рік). Таким чином, за подання даного позову до суду, розмір судового збору, що підлягав до сплати згідно чинного законодавства становив 24 810 грн.

Відповідно за подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити 37215 грн. (24810 *1,5).

Отже, позивачем за подання позовної заяви та апеляційної скарги до суду повинно бути сплачено 62050 грн.

В свою чергу останнім за подання позову та апеляційної скарги було сплачено 74430.00 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена ТОВ "Агропромхім" частина судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 12 380,00 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" (код ЄДРПОУ 33513430) судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень № 1110 від 31 травня 2022 року та №1142 від 28 вересня 2022 року у розмірі 12 380 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят гривень).

Ухвала суду набирає законної сили 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко