Ухвала

від 26.06.2024 по справі 496/8778/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 496/8778/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 отримана головуючою суддею Вербицькою Н.В. 24.06.2024 року, оскільки остання перебувала у відпустці з 10.06.204 року по 21.06.2024 року включно.

Колегією суддів встановлено, 26 лютого 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку вперше надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року у справі №496/8778/23, якою відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у письмове провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року змінено з мотивів відмови у відкритті провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КУпАП. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду першої інстанції роз`яснення про можливість звернення до належного за юрисдикцією суду.

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач у межах даної справи обрав спосіб судового захисту, а саме оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 088183 від 09.03.2023 року, якої не існує, тобто у позивача взагалі відсутнє право на позов у матеріальному розумінні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вже здійснив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року у справі №496/8778/23 та відмовив апелянту у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя:К.В.Кравченко