Рішення

від 06.11.2009 по справі 2-1054/2009

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1054 за 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(з а о ч н е)

06 листопада 2009 року Пе реяслав - Хмельницький міськ районний суд Київської облас ті в складі:

головуючого - судді Коля денка І.В.,

при секретарі Гаркуші Г .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Переяс лав-Хмельницький цивільну сп раву за позовом Переяслав-Хм ельницького виробничого упр авління комунального господ арства до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про стягнення б оргу за водопостачання та во довідведення,

встановив:

Позивач звернувся з позов ом до суду з вимогою і просить стягнути з відповідачів сол ідарно заборгованість по вод опостачанню та водовідведен ню в розмірі 583,94 грн., а також вит рати за інформаційно-технічн е обслуговування у розмірі 30 г рн. посилаючись на те, що остан ні не сплачують кошти за водо постачання та водовідведенн я.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю і прос ив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з' я вилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не с повістили, а тому справа розг лядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК У країни в порядку, передбачен ому гл.8 розділу ІІІ ЦПК Україн и (заочний розгляд).

З пояснень представника по зивача та досліджених по спр аві доказів встановлено наст упне.

Згідно довідки відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймаче м квартири АДРЕСА_1. В дані й квартирі також зареєстрова ні ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є членамм сім' ї квартиронайм ача.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім' ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, корис туються на рівні з останнім у сіма правами і несуть всі обо в' язки, що випливають з дого вору найму жилого приміщення . Повнолітні члени сім' ї нес уть солідарну з наймачем май нову відповідальність за зоб ов' язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справ і ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБ А_3, несуть солідарну відпов ідальність по сплаті коштів за водопостачання та водовід ведення.

Відповідачі своїми діями п о вселенню та проживанню у вк азаній квартирі взяли на себ е обов' язок сплачувати кошт и за користування та обслуго вування житла. Для фіксації к оштів, що надходять по кварти рній платі та платі за водопо стачання та водовідведення, Переяслав-Хмельницьким ВУКГ на відповідача було відкрит о особовий рахунок 1077-7Г000.0520. Отже , між відповідачами та Переяс лав-Хмельницьким ВУКГ склали ся договірні відносини.

Відповідачі тривалий час н е сплачують плату за користу вання та обслуговування житл а. Станом на 01.09.2009 року у відпові дачів утворився борг в сумі 583 ,94 грн. Договір про реструктур изацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК Україн и наймачі зобов' язані своєч асно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.

Постільки відповідачі зоб ов' язання в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також с татей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підляга є стягненню плата за дані пос луги.

Таким чином, в судовому засі данні встановлено, що відпов ідачі в односторонньому поря дку не виконали свій обов' я зок, борг дійсно має місце і ви ник з підстав, зазначених поз ивачем.

При таких обставинах суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягн ути із відповідачів судо ві витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлово го кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.20 9, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельниц ького виробничого управлінн я комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Переяслав-Хмельниць кого виробничого управління комунального господарства 5 83 (п' ятсот вісімдесят три)грн . 94 коп. заборгованості по квар тирній платі та платі за обсл уговування житла, а також вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення в розмірі 30 (тр идцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збі р (державне мито) в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення.

Заочне рішення може бути ос каржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київсь кої області через Переяслав- Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення суду і подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: