Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-1054/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-1054/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Калінінсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області у складі: го ловуючого судді Дундар І.О.

при секретарі Бушніной В .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівка цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Гор лівської міської ради про ви знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2009 року позивач з вернувся до суду з даною заяв ою, вказавши, що його бабусі ОСОБА_2 належав АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померл а. Після її смерті його батько ОСОБА_3 став мешкати в буд инку, тобто фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ві н помер. Після його смерті він фактично прийняв спадщину, т ак як доглядав за будинком. Ал е він не має можливості оформ ти право на спадщину, так як це не оформив свого часу батько . При проведенні технічної ін фентарізації з"ясувалося, що на земельній ділянці було са мовільно збудувано господар ські споруди. Просив визнати за ним право власності на буд инок з прибудовами.

В судове засідання сторони не з' явилися, надали суду за яви, в якій просили розглянут и справу без їх участі

В судове засідання предста вник третьої особи - КП Торлів ське міське бюро технічної і нвентарізації" не з "явився, на дав суду заявв з проханням ро зглянути справу без їх участ і.

Судом при розгляді справи б ули встановлені наступні фак ти та відповідні ним правові дносини.

Відповідно до свідоцтв про народження (арк.спр.11, 13) ОСОБ А_1 - син ОСОБА_3 та онук О СОБА_2.

На підставі договору купів лі-продажу від 18 жовтня 1976 року (арк.спр.6-7) ОСОБА_2 належав б удинок АДРЕСА_1.

8 травня 1979 року ОСОБА_2 от римала дозвіл на будівництво нового будинку замість стар ого (арк..спр.8) та отримала дозв іл провадження будівельних р обіт (арк..спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. по мерла (арк.спр.10). Після її смерт і спадкову справу не выдкрит о (арк.спр.44).

На час смерті разом з ним бу в зареєстрований ОСОБА_3 ( арк.спр.26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_3 (арк.спр.12).

Після його смерті з заявою п ро прийняття спадщини ніхто не подавав (арк..спр.44).

Згідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільн ого Кодексу України він заст осовується до цивільних відн осин, що виникли після набран ня ним чинності.

Згідно ч.3 п.1 Постанови Плену му Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судов у практику у справах про спад кування" у разі відкриття спа дщини до 1 січня 2004 року застосо вується чинне на той час зако нодавство, зокрема, відповід ні правила Цивільного Кодекс у Української РСР, у тому числ і щодо прийняття спадщини, ко ла спадкоємців за законом.

Виходячи з положень ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за зако ном спадкоємцем першої черги є, в тому числі, дружина та діт и.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР виз нається, що спадкоємець прий няв спадщину, якщо він фактич но вступив в управління або в олодіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ОСОБА_3 прий няв спадщину після смерті ма тері - ОСОБА_2, а позивач при йняв спадщину після смерті б атька - ОСОБА_3.

Як виходить з технічного па спорту (арк..спр.14-18) на територі ї будинку АДРЕСА_1 розташо вани: "Б-Г - житловий будинок, "б" - прибудова, "Д" - навіс тимчасов ий, "Е" - сарай, "Ж" - сарай, "З" - навіс тимчасовий, "И" - сарай, І - вимощ ення, № 5, № 6 - огорожи, № 7 - ворота, з яких сарай "Е" - збудований са мовільно (арк..спр.19).

На підставі технічного вис новку (арк..спр.20-25) жилий будино к "Б1", прибудова "б", сараї "Ж", "Е", "И " придатні до експлуатації.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України пра во власності на самочинно зб удоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнан е за особою, яка здійснила сам очинне будівництво на земель ній ділянці, що не була відвед ена для цієї мети, за умови над ання земельної ділянки у вст ановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майн о.

Враховуючи той факт, що само вільно збудовані прибудови п обудовані на земельній ділян ці при будинку, який перебува є в приватній власності, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.

На підставі Прикінцевих та перехідних положень Цивільн ого Кодексу України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст..376 ч.3 ЦК України, кер уючись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської рад и про визнання права власнос ті задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок "Б 1", площею 64, 2 кв. метрів, прибудов у "б", площею 8, 3 кв. метрів, навіс тимчасовий "Д", площею 4, 8 кв. мет рів, сарай "Е", площею 6, 6 кв. метрі в, сарай "Ж", площею 13, 7 кв. метрів , навіс тимчасовий "З", площею 4, 2 кв. метрів, сарай "И", площею 25, 3 к в. метрів, І -вимощення, № 5, № 6 - ог орожи, № 7 - ворота, які розташов ані по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.