Рішення

від 17.06.2009 по справі 2-1054/2009

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1054

2009 рік

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Ворошилов ський районний суд м. Донецьк а у складі:

головуючого: Судді Івашури В.О.

при секретарі: Луцковій О.М.

за участю позивача ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку цивільну справу за позово м ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 до ОСОБА_5 про відшко дування шкоди, завданої доро жньо-транспортною пригодою т а стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року позивачі зверну лися до суду з даним позовом, п осилаючись на те, що 21.09.2008 року н а перехресті вул. Артема та пр . Ватутіна в Ворошиловському районі м. Донецька о 12.20 год від булася дорожньо-транспортна пригода за участю водія авто мобіля марки ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_1 під керуван ням ОСОБА_5 та автомобіля марки ОСОБА_6 державний но мер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Червоногвардій ського районного суду м. Макі ївки Донецької області від 29.1 0.2008 року ОСОБА_5 визнано вин ним в здійсненні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначено йому стягненн я у вигляді штрафу.

Згідно висновку спеціаліс та вартість ремонту автомобі ля позивача, становить 30 902, 20 грн .

Крім майнової шкоди внаслі док вищевказаної дорожньо-тр анспортної пригоди, позивача м завдано також моральної шк оди, яка виразилась у тому, що пошкодження автомобіля стал о причиною їх моральних стра ждань. Продовж тривалого час у вони відчувають почуття ст раху перед поїздками на тран спорті, знаходяться у нервом у стані. Крім того, внаслідок д аної ДТП позивачу ОСОБА_3 спричинено тілесних ушкодже нь, деякий час він знаходився на лікуванні. У зв"язку з цим п озивачі вимушені додавати до даткових зусиль для налагодж ення нормальних життєвих сто сунків.

Позивачі оцінюють свої мор альні страждання: позивач О СОБА_2 у сумі 5000 грн., позивач ОСОБА_4 у сумі 10 000 грн., позивач ОСОБА_3 у сумі 5000 грн., які во ни просили стягнути з відпов ідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 довод и, викладені у позовній заяві , підтвердив, просив позов зад овольнити у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ А_4, ОСОБА_3 У судове засід ання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомл ені належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в суд ове засідання не з»явився, пр о день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 Ц ПК України у разі неявки в суд ове засідання відповідача, я кий належним чином повідомле ний і від якого не надійшло по відомлення про причини неявк и або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Позивач проти ухвалення за очного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи вважа є необхідним позов задовольн ити з наступних підстав.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка володіє джерело м підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана неп равомірними рішенням, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

У судовому засіданні встан овлено, що 21.09.2008 року приблизно о 12.20 годин на перехресті вул. А ртема та пр.Ватутіна у Вороши ловському районі м. Донецька відбулася дорожньо-транспор тна пригода за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Внас лідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача завдано механічні пошкоджен ня, а позивачу ОСОБА_2 - мате ріальні збитки.

Постановою Червоногвардій ського районного суду м. Макі ївки Донецької області від 29.1 0.2008 року ОСОБА_5 визнано вин ним в здійсненні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначено йому стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави у сумі 34 грн.

Згідно висновку спеціаліс та № 192 від 30.09.2008 року вартість ре монту автомобіля позивача, с тановить 30 902, 20 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України мора льна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується у повному о бсязі особою, яка її завлада, з а наяності її вини.

Враховуючи характер та об"є м спричиненних позивачу мора льних страждань, ступень вин и відповідача ОСОБА_5 у да ній ДТП, ті обставини, що внасл ідок неправомірних дій відпо відача було пошкоджено майно позивача ОСОБА_2, а також з авдано шкоду здоров"ю позива чу ОСОБА_3С, у зв"язку з чим вони були вимушені терпіти р ізного роду незручності, що п ризвело до порушення звичайн ого укладу та ритму їх життя, а також неможливістю у повном у обсязі реалізувати свої зв ичаї та бажання.

На підставі викладеного, ви ходячи із засад розумності, в иваженості та справедливост і суд вважає необхідним стяг нути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів ОСОБ А_7 та ОСОБА_3 моральну шк оду у розмірі 500 грн. кожному.

В судовому засіданні не зна йшшов підтвердження заподія ння позивачу ОСОБА_4 морал ьної шкоди, у зв"язку з чим поз ов в частині відшкодування ї й моральної шкоди задоволенн ю не підлягає.

Керуючись ст. 88 ЦПК України с уд вважає необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_5 на к ористь позивача ОСОБА_8 сп лачені ним судові витрати у с умі: 328, 50 грн. судовий збір та 30 гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, а всього 358, 50 грн., а так ож стягнути з відповідача О СОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 , 50 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦПК У країни, ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК Україн и, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА _3 до ОСОБА_5 про відшкоду вання шкоди, завданої дорожн ьо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди за довольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_2 матерільну шк оду у сумі 30 902 (тридцять тисячь дев' ятсот дві) грн. 20 коп., мор альну шкоду у сумі 500 (п"ятсот) г рн. та судові витрати у сумі 358 ( триста п' ятдесят вісім) грн . 50 коп., а всього 31 760 (тридцять одн у тисячу сімсот шістдесят) гр н. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_3 моральну шкод у у сумі 500 (п"ятсот) грн. та судов ий збір у сумі 8, 50 грн., а всього 5 08 (п"ятсот вісім) грн. 50 коп.

В іншій частині позову ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування морально ї шкоди відмовити.

У задоволенні позову ОСО БА_4 до ОСОБА_5 про відшко дування моральної шкоди відм овити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Позивач має право оскаржит и заочне рішення у загальном у порядку. Заява про апеляцій не оскарження рішення, може б ути подана до Ворошиловськог о районного суду м. Донецька п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана до Ворошиловського рай онного суду м. Донецька протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.