Рішення

від 24.06.2024 по справі 910/1235/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2024справа №910/1235/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1235/24

за позовом фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Державної установи «Український ветеранський фонд» (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44565396)

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999 грн,

за участю представників:

позивача - Романенко О.Д. (ордер від 24.01.2024 серія АІ №1531321);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа - підприємець Філон Віталій Вікторович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до державної установи «Український ветеранський фонд» (далі - Фонд) про:

- зобов`язання відповідача виконати договір постачання від 13.10.2023 №103 (далі - Договір) та прийняти від Підприємця товар, а саме: система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії у складі: VOIP-ATC OpenVox VS-GW1600v2-N2930; GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; адаптер SIP-ATA Grandstream HT801; телефон KX-TS2350 Panasonic згідно з видатковою накладною від 09.11.2023 №71;

- стягнення з Фонду вартості поставленого товару в сумі 95 999 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.10.2023 Підприємцем (продавець) і Фондом (покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується передати покупцю у власність систему отримання голосових повідомлень в порядку та на умовах, визначених Договором, і відповідно до заявок покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість отриманого товару;

- 09.11.2023 на виконання умов Договору позивачем було відправлено відповідачу товар, обумовлений у Договорі та специфікації, засобами кур`єрської доставки товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (ТОВ - «Нова пошта»), що підтверджується експрес-накладною від 09.11.2023 №20450808007153;

- відповідач своїм листом від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289 повідомив про відмову у прийнятті товару, посилаючись на ненадання запитуваних у заявці документів на товар;

- 06.12.2023 позивач повторно направив відповідачу товар з усією технічною супровідною документацією, як того вимагав відповідач, через оператора ТОВ «Нова пошта», що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» від 06.12.2023 №20450825673889;

- відповідач не прибув у відділення та не оглянув поставлений позивачем товар; він повідомив у телефонній розмові представників ТОВ «Нова пошта» про відмову отримувати товар, тому відправлення було повернуте позивачу;

- станом на 29.01.2024 (дата підписання позову) відповідач ухиляється від прийняття товару та сплати узгодженої Договором вартості товару у сумі 95 999 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Фонд 05.03.2024 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:

- подана позивачем експрес-накладна від 09.11.2023 №20450808007153 є неналежним та недопустимим доказом, оскільки з її змісту неможливо встановити як факту поставки повного набору товару (комплекту товару), так і факту направлення документів, зазначених у заявці покупця від 06.11.2023 №1; в наявній в експрес-накладній від 09.11.2023 №20450808007153 інформації про відправлення взагалі відсутні відомості про надіслання позивачем будь-яких документів;

- 10.11.2023 через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» на адресу: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, поверх 12, була доставлена та отримана представником відповідача поштова посилка (від 09.11.2023 експрес-накладна №20450808007153), надіслана Підприємцем;

- після розпакування та огляду вмісту поштової посилки (експрес-накладна від 09.11.2023 №20450808007153) Фондом виявлено відсутність товару (системи отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології ІР-телефонїї у складі: VOIP-АТС Open Vox VS-GW1600v2-N2930; GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; адаптер SIP-ATA Grandstream HT801; телефон KX-TS2350 Panasonic), який повинен був бути поставлений відповідно до умов Договору та специфікації; вказана посилка містила три різні види товару: телефон KX-TS2350 Panasonic, VOIP-АТС OpenVox VS-GW1600v2-N2930 та GSM-VOIP шлюз Open Vox SWG-M202G, що в сукупності не становили повний комплект товару; факт відсутності в поштовому відправленні (експрес-накладна від 09.11.2023 №20450808007153) товару та зазначених у заявці покупця від 06.11.2023 №1 документів підтверджується складеним комісією актом від 10.11.2023;

- неналежним та недопустимим доказом поставки товару є видаткова накладна від 09.11.2023 №71, оскільки у графі «отримав» відсутній підпис уповноваженої особи відповідача;

- листом від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289 Фонд повідомив Підприємця про відмову від прийняття товару, що був поставлений позивачем, оскільки відповідач не отримав запитувані у заяві покупця від 06.11.2023 №1 документи; відсутність будь-яких заперечень Підприємця на повернення Фондом поштової посилки (експрес-накладна від 09.11.2023 №20450808007153) та лист від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289 фактично свідчить про визнання позивачем претензій відповідача;

- зважаючи на невиконання позивачем обов`язків за Договором (ненадання на вимогу відповідача документів, що стосуються технічних характеристик компонентів, з яких складається товар) відповідач скористався своїм безумовним правом на відмову від Договору та його розірвання в односторонньому порядку, шляхом повернення позивачу поштової посилки (експрес-накладна 09.11.2023 №20450808007153) та надіслання позивачу листа від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Підприємець 19.03.2024 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів Фонду, викладених у відзиві, оскільки позивач як продавець належним чином виконав всі умови Договору поставки телефонного обладнання як в частині предмета поставки (поставленого товару в повній комплектації згідно з заявкою ), так і з дотриманням встановленого порядку поставки, що підтверджується письмовими доказами, що додані до позовної заяви.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Фонд 29.04.2024 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав, що жодний наданий позивачем документ не підтверджує факту поставки повного комплекту товару та направлення запитуваних документів саме за заявкою покупця від 06.11.2023 №1, а тому наведені Підприємцем у відповіді на відзив пояснення, міркування і аргументи не спростовують доводи Фонду про правомірність відмови від товару та розірвання Договору в односторонньому порядку, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позовної заяви.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали від 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2024.

11.03.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.04.2024.

Протокольною ухвалою від 15.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 24.06.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та за перечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 03.06.2024 оголошено перерву до 24.06.2024.

Представник відповідача у судове засідання 24.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.06.2024 та підписом представника у розписці.

Представник позивача у судовому засіданні 24.06.2024 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.06.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

13.10.2023 Підприємцем (продавець) і Фондом (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати покупцю у власність систему отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії (ДК 021:2015: 32550000-3 Телефонне обладнання) в порядку і на умовах, визначених Договором та згідно з заявками покупця у відповідності до специфікації до Договору, що викладена у додатку №1 до Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість отриманого товару на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- максимальна кількість товару, що передається у власність покупця за Договором вказана у специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- продавець повинен поставити покупцю товар згідно зі специфікацією товару, що є частиною Договору, та за якістю, що відповідає нормативно-технічним документам (пункт 2.1 Договору);

- ціна Договору становить 95 999 грн без ПДВ (пункт 3.1 Договору);

- ціна Договору включає усі витрати (в тому числі транспортні), податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені на користь продавця (пункт 3.2 Договору);

- постачання товару здійснюється за заявкою покупця протягом 4 денного строку після отримання заявки від покупця (пункт 4.1 Договору);

- місце поставки товару зазначається у заявці покупця (пункт 4.2 Договору);

- покупець має право відмовитись від приймання товару без застосування з боку продавця будь-яких санкцій за умови, якщо товар, який буде поставлений відповідно до специфікації та/або його пакування буде мати видимі ознаки пошкодження та деформування; у такому разі покупець залишає за собою право розірвати Договір у односторонньому порядку без виплати продавцю будь-яких штрафних санкцій та/або компенсацій (пункт 4.3 Договору);

- розрахунки здійснюються протягом 30-ти робочих днів з моменту отримання покупцем товару за наявності бюджетних асигнувань на рахунку покупця шляхом банківського переводу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі підписаних сторонами видаткових накладних (або актів приймання-передачі); факт отримання покупцем товару підтверджується підписанням відповідної видаткової накладної (пункт 5.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками (за наявності) і діє до 31.12.2023, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - протягом строку дії гарантії на товар; закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від необхідності повного виконання ними своїх зобов`язань за Договором, у тому числі щодо оплати товару (пункт 6.1 Договору).

Додатком №1 до Договору встановлено:

- найменування предмету закупівлі - «Система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії у складі: VOIP-АТС OpenVox VS-GW1600v2- N2930; GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; адаптер SIP-ATA Grandstream HT801; телефон KX-TS2350 Panasonic.»; кількість - 1 шт.; ціна за одиницю без ПДВ - 95 999 грн; сума без ПДВ - 95 999 грн; разом без ПДВ - 95 999 грн (пункт 1);

- товар, визначений у специфікації, повинен бути поставлений покупцеві у відповідному фірмовому пакуванні виробника, без ушкоджень та слідів деформації (пункт 2);

- товар, визначений у специфікації, повинен бути поставлений покупцю згідно з комплектацією та комплектністю заводу виробника (пункт 3).

Позивачем було отримано від відповідача заявку від 06.11.2023 №1, в якій Фонд просив:

- здійснити постачання товару протягом 4-денного строку, зазначеного в додатку №1 до Договору, а саме: Система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології ІР-телефонії;

- поставку товару здійснити за адресою: вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, поверх 12, м. Київ;

- разом з товаром, відповідно до абзацу другого частини одинадцятої статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» надати експлуатаційний документ, у якому міститься повна назва продукту, модель, марка, інформація про виробника, сфера призначення, застосування продукту, опис товару (габарити, основні технічні показники), комплектація, основні правила експлуатації, дані про приймання, упаковку, правила та терміни зберігання, гарантійний строк та дату продукту;

- експлуатаційний документ має підтверджувати, що система ІР-телефонії не відображає номеру абонента приймаючій стороні VOIP-АТС, GSM-VOIP шлюз, адаптер SIP-ATA, телефонний апарат (без екрану), відсутність можливості запису розмов, відсутність можливості збирання (ведення) статистики, відсутність можливості відтворення голосових повідомлень та голосових меню, відсутність інтерфейсу користувача/адміністратора VOIP-АТС, наявність на GSM-VOIP шлюзі та SIP-ATA адаптері 1 порту (голосовому каналу), аналоговий телефонний апарат;

- експлуатаційний паспорт має бути викладений державною мовою країни, в якій він реалізується, а достовірність інформації в експлуатаційному документі має бути засвідчена уповноваженою особою виробника товару.

09.11.2023 Підприємцем було надіслано відповідачу товар, обумовлений у Договорі та специфікації, засобами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується експрес-накладною від 09.11.2023 №20450808007153.

Разом з товаром позивачем надіслано товаросупровідні документи, а саме: видаткову накладну від 09.11.2023 №71; гарантійний талон від 09.11.2023 №11380; технічну документацію українською та англійською мовами.

Фонд листом від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289 повідомив позивача про те, що:

- згідно з заявкою відповідачем було подано запит щодо надання експлуатаційного документа, у якому міститься повна назва товару, модель, марка, інформація про виробника, сфера призначення, застосування продукту, опис товару (габарити, основні технічні показники), комплектація, основні правила експлуатації, дані про приймання, упаковку, правила та терміни зберігання, гарантійний строк та дату продажу; експлуатаційний документ має підтверджувати, що система ІР-телефонії не відображає номеру абонента приймаючій стороні VOIP-АТС, GSM-VOIP шлюз, адаптер SIP-ATA, телефонний апарат (без екрану), відсутність можливості запису розмов, відсутність можливості збирання (ведення) статистики, відсутність можливості відтворення голосових повідомлень та голосових меню, відсутність інтерфейсу користувача/адміністратора VOIP-АТС, наявність на GSM-VOIP шлюзі та SIP-ATA адаптері 1 порту (голосовому каналу), аналоговий телефонний апарат; експлуатаційний паспорт має бути викладений державною мовою країни, в якій він реалізується, а достовірність інформації в експлуатаційному документі має бути засвідчена уповноваженою особою виробника товару;

- відповідач не отримав запитувані у заявці та передбачені чинним законодавством документи на товар, у зв`язку з чим, керуючись статтею 268 Господарського кодексу України, Фонд відмовляється від прийняття товару, що пропонується Підприємцем за Договором.

Отримавши зазначений лист та повернення товару від Фонду як неприйнятого, позивачем підготовлено додатковий пакет документів та у листі роз`яснено особливості товару та його товаросупровідних документів.

06.12.2023 Підприємець повторно надіслав відповідачу товар разом з додатковими товаросупровідними документами, як того вимагав Фонд, що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» від 06.12.2023 №20450825673889.

Так, разом з товаром позивачем надіслано такі документи: експлуатаційний паспорт; гарантійний талон від 05.12.2023 №11380; рахунок на оплату від 05.12.2023 №177; видаткову накладну від 05.12.2023 №71 (2 екземпляри); технічну документацію-опис до VOIP-АТС OpenVox VS-GW1600v2-N2930; технічну документацію-опис до GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; технічну документацію-опис; сертифікат відповідності декларація про відповідність до адаптер SIP-ATA Grandstream НТ80; декларацію відповідності технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, видану Українським науково-технічним інститутом сертифікації та випробувань електрообладнання 20.08.2014; декларація відповідності технічному регламенту низьковольтному обладнанню, видану Українським науково-технічним інститутом сертифікації та випробувань електрообладнання 20.08.2014; декларацію відповідності технічному регламенту радіообладнання та телекомунікаційного кінцевого термінального обладнання, а також нормативним документам застосування яких є доказом відповідності пристрою вимогам зазначеного технічного регламенту, видану Українським науково-технічним інститутом сертифікації та електрообладнання 20.008.2024; інструкцію з експлуатації телефону KX-TS2350 Panasonic.

Окрім того, у своєму листі від 05.12.2023 вих. №01-12-2023 позивач обґрунтував, які саме товаросупровідні документи передаються з урахуванням особливостей товару.

Оскільки товар складається з 4 різних комплектуючих, які вироблені різними виробниками, а разом ці комплектуючі складають єдину функціонуючу систему голосових повідомлень на основі технології IP-телефонії, Підприємцем разом з товаром була передана технічна документація на кожну комплектуючу системи та окремо технічна документація на систему.

Також позивач детально роз`яснив з яких складових складається система та який документ від заводу-виробника надається за кожним комплектуючим.

Позивач як продавець в експлуатаційному паспорті підтвердив, що поставлена система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії зі складовими, які становлять єдину систему голосових повідомлень, а саме: VOIP-АТС OpenVox VS-GW1600v2-N2930, GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G, адаптер SIP-ATA Grandstream НТ801, телефон KX-TS2350 Panasonic, не відображає номеру абонента приймаючій стороні, VOIP-АТС, GSM-VOIP шлюз, адаптер SIP- ATA, телефонний апарат (без екрану), відсутня можливості запису розмов, відсутня можливість збирання (ведення) статистики, відсутня можливість відтворювання голосових повідомлень та голосових меню, відсутність інтерфейсу користувача/адміністратора VOIP-АТС, наявність на GSM-VOIP шлюзі та SIP-АТА адаптері 1 порту (голосовому каналу), аналоговий телефонний апарат.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов?язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 частини першої статті 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до статті 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Згідно з частинами першою - шостою статті 268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам (у разі наявності), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Номери та індекси стандартів, технічних умов (у разі наявності) або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору покупця на його вимогу.

У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами (у разі наявності) чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

У разі якщо недоліки поставлених товарів можуть бути усунені без повернення їх постачальнику, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів або усунути їх своїми засобами за рахунок постачальника.

ВИСНОВКИ

Так, позивачем на виконання умов Договору було надіслано відповідачу обумовлений сторонами товар, проте Фонд листом від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289 повідомив позивача про відмову у прийнятті товару, оскільки Підприємцем не надано експлуатаційного документа.

Позивач зазначає, що разом з товаром, надісланим відповідачу експрес-накладною від 09.11.2023 №20450808007153, надіслано товаросупровідні документи, а саме: видаткову накладну від 09.11.2023 №71; гарантійний талон від 09.11.2023 №11380; технічну документацію українською та англійською мовами.

В той же час, згідно з описом відправлення експрес-накладної від 09.11.2023 №20450808007153 Фонду було надіслано «Мережеве обладнання».

Тобто при першому надісланні позивачем товару підтверджень надіслання експлуатаційного документа немає.

Разом з тим, частиною п`ятою статті 268 Господарського кодексу України передбачено, що у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами (у разі наявності) чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Відповідно до частини першої статті 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Слід зазначити, що за умовами пункту 4.3 Договору покупець має право відмовитись від приймання товару без застосування з боку продавця будь-яких санкцій за умови, якщо товар, який буде поставлений відповідно до специфікації та/або його пакування буде мати видимі ознаки пошкодження та деформування.

Проте доказів, які б підтверджували, що поставлений товар має видимі ознаки пошкодження та деформування або є низької якості відповідачем суду не подано.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, Фонд вказує про те, що при прийманні товару ним було виявлено відсутність адаптера, про що складено відповідний акт.

Натомість у листі відповідача від 23.11.2023 №Вих/юф/4/2289, яким він відмовився приймати товар, Фондом не було вказано про відсутність адаптера, з огляду на що наданий відповідачем акт про відсутність адаптера не може вважатися належним доказом.

Позивачем було повторно надіслано відповідачу товар експрес-накладною від 05.12.2023 №20450825673889, відповідно до опису якої Підприємцем надіслано систему АТС у зборі, технічні паспорти та інші документи, копії яких наявні в матеріалах справи.

В свою чергу, відповідач без будь-яких причин відмовився від прийняття товару за наведеною експрес-накладною, що підтверджується листом ТОВ «Нова Пошта» від 23.01.2024 №00375.

З наведеного вбачається, що Фонд безпідставно відмовляється від отримання товару за Договором та здійснення оплати за товар.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини вимоги Підприємця про зобов`язання Фонда виконати Договір та прийняти від позивача товар, а саме: система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії у складі: VOIP-ATC OpenVox VS-GW1600v2-N2930; GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; адаптер SIP-ATA Grandstream HT801; телефон KX-TS2350 Panasonic згідно з видатковою накладною від 09.11.2023 №71 та стягнення з Фонду вартості поставленого товару у сумі 95 999 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український ветеранський фонд» (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44565396) про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999 грн задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Державну установу «Український ветеранський фонд» (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44565396) виконати договір постачання від 13.10.2023 №103 та прийняти від фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) товар, а саме: система отримання голосових повідомлень (анонімна гаряча лінія) на основі технології IP-телефонії у складі: VOIP-ATC OpenVox VS-GW1600v2-N2930; GSM-VOIP шлюз OpenVox SWG-M202G; адаптер SIP-ATA Grandstream HT801; телефон KX-TS2350 Panasonic, згідно з видатковою накладною від 09.11.2023 №71.

3. Стягнути з Державної установи «Український ветеранський фонд» (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44565396) на користь фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 95 999 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн вартості поставленого товару і 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.06.2024.

Суддя Оксана Марченко