Ухвала

від 25.06.2024 по справі 367/4985/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/4985/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12837/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Журби С.О.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної іпотечної установи на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року названий позов задоволено частково.

31 травня 2024 року представник Державної іпотечної установи звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

20 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Державної іпотечної установипросить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Державної іпотечної установизазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду розміщено в системі «Електронний суд» 01 травня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія рішення суду від 15 квітня 2024 року надіслано представнику апелянта 27 травня 2024 року (т. 5, а.с. 179).

Апеляційна скарга подана 31 травня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Державної іпотечної установистрок апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: