Ухвала

від 01.07.2024 по справі 632/1015/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1015/24 провадження № 2/632/580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Брек Людмили Олегівни засобами поштового зв`язку звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування як спільного майна подружжя після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання судових витрат.

Разом із позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої матері з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обгрунтування позову вказала, що вказаний будинок належав нині померлому чоловіку матері ОСОБА_4 . В той же час він був придбаний у шлюбі із матір`ю позивачки, тобто є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до вимог діючого на час смерті матері заявниці Кодексу про шлюб і сім`ю УРСР. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері, також від своєї частки після померлої на користь позивачки відмовився чоловік матері, нині померлий ОСОБА_4 , однак спадщину позивачка з невідомих причин не оформила. Наразы оформити спадкові права не має можливості через відмову третьої особи в такому оформленні на підставі постанови від 10.05.2024 року.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, по-перше, позивачка сплатила судовий збір за заявлену нею вимогу у розмірі 1211,20 грн. без надання жодних доказів того, що вартість належної частки, на яку вона претендую, становить або 121120,00 грн. або менше. Суд з умовним визначенням вказаної частки не погоджується, а тому для можливості відкриття провадження у справі позивачка повинна надати дійсний не менше, ніж три місяці до дня звернення до суду звіт про оцінку нерухомого майна відносно вартості в цілому вказаного будинку з метою перевірки дійсності заявлених позивачкою майнових вимог.

По-друге, позивачка не надала жодних доказів того, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю, окрім усних посилань на вказаний факт у позовній заяві. З метою уникнення можливості безпідставної подачі позовної заяви саме на час подання позовної заяви позивачка повинна надати суду копії документів на підтвердження родинних відносин із померлою та копію документу про зміну прізвища, про що вона зазначила у позовній заяві.

Зазначені у обох пунктах позовної заяви документи повинні бути наданні з копіями для відповідачки та третьої особи по справі, як заявлених стороною позивачки учасників справи у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім цього, позивачка повинна повідомити, чи відомо їй про оформлення спадкових прав на вказаний будинок в цілому відповідачкою станом на день подання позову і якщо так, то чому вказана інформація не була доведена до суду при поданні позовної заяви, що впливає на визначення предмета спора в даній справі. Вказаний недолік можна виправити шляхом подання відповідної заяви на ім`я суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 та п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету її представниці за ордером адвоката Брек Людмили Олегівни, що є належним повідомленням позивачки у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк та спосіб, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -