Ухвала

від 15.08.2024 по справі 632/1015/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1015/24

провадження № 2/632/580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представниці позивачки

15 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши безвиклику таучасті сторінпитання можливостіпризначення відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Брек Людмили Олегівни засобами поштового зв`язку звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування як спільного майна подружжя після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання судових витрат.

Разом із позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої матері з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обгрунтування позову вказала, що вказаний будинок належав нині померлому чоловіку матері ОСОБА_4 . В той же час він був придбаний у шлюбі із матір`ю позивачки, тобто є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до вимог діючого на час смерті матері заявниці Кодексу про шлюб і сім`ю УРСР. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері, також від своєї частки після померлої на користь позивачки відмовився чоловік матері, нині померлий ОСОБА_4 , однак спадщину позивачка з невідомих причин не оформила. Наразі оформити спадкові права не має можливості через відмову третьої особи в такому оформленні на підставі постанови від 10.05.2024 року.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не підтвердження вартості майна, на яке претендує позивачка, доказів на підтвердження слів про те, що померла ОСОБА_3 є її матер`ю, а також підтвердження інформації про оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 (а.с.37).

На виконання вказаної ухвали 17.07.2024 року (подана поштою 11.07.2024 року в межах визначеного суддею строку) позивачка в особі своєї представниці адвоката Брек Л.О. надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали від 01.07.2024 року виконала, включаючи доплату судового збору та повідомлення про оформлення спадкових прав на будинок як позивачкою, так і відповідачкою після смерті ОСОБА_4 . Одночасно із заявою про усунення недоліків, представниця позивачки надала суду заяву, в якій просила додатково витребувати у третьої особи для розгляду справи по суті копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після померлого. Одного з долучених до заяви про усунення недоліків документів за актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 року представниця позивачки не додала, однак вказаний факт не впливає на можливість відкриття провадження, а підстави його неподання можна буде з`ясувати у підготовчому провадженні (а.с.4-59).

Ухвалою судді від 24.07.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження та витребувано з Первомайської державної нотаріальної контори копії двох спадкових справ, які просила витребувати позивачка в особі свого представника, наданий відповідачці час для подання відзиву та третій особі письмових пояснень.

13.08.2024 року засобами Електронного суду з боку представниці позивачки по справі адвоката Брек Людмили Олегівни надійшло клопотання про призначення судових засідань за її участі в даній справі у суді першої інстанції у даному складі суду в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду з власних мотивів.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що клопотання адвоката Брек Л.О. слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями частин першої-третьої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи ; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульованоПоложенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, щопідсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці позивачки поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 26.08.2024 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці позивачки, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці позивачки додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача адвоката Брек Людмили Олегівни задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи №632/1015/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представниці позивача адвоката Брек Людмили Олегівни.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представниці позивачки адвоката Брек Людмили Олегівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали до відома та виконання направити представниці позивачки адвокату Брек Людмилі Олегівни у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ