Ухвала

від 24.07.2024 по справі 632/1015/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1015/24 провадження № 2/632/580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

24 липня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Брек Людмили Олегівни засобами поштового зв`язку звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування як спільного майна подружжя після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання судових витрат.

Разом із позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої матері з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обгрунтування позову вказала, що вказаний будинок належав нині померлому чоловіку матері ОСОБА_4 . В той же час він був придбаний у шлюбі із матір`ю позивачки, тобто є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до вимог діючого на час смерті матері заявниці Кодексу про шлюб і сім`ю УРСР. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері, також від своєї частки після померлої на користь позивачки відмовився чоловік матері, нині померлий ОСОБА_4 , однак спадщину позивачка з невідомих причин не оформила. Наразі оформити спадкові права не має можливості через відмову третьої особи в такому оформленні на підставі постанови від 10.05.2024 року.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не підтвердження вартості майна, на яке претендує позивачка, доказів на підтвердження слів про те, що померла ОСОБА_3 є її матер`ю, а також підтвердження інформації про оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 .

На виконання вказаної ухвали 17.07.2024 року (подана поштою 11.07.2024 року в межах визначеного суддею строку) позивачка в особі своєї представниці адвоката Брек Л.О. надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали від 01.07.2024 року виконала, включаючи доплату судового збору та повідомлення про оформлення спадкових прав на будинок як позивачкою, так і відповідачкою після смерті ОСОБА_4 . Одночасно із заявою про усунення недоліків, представниця позивачки надала суду заяву, в якій просила додатково витребувати у третьої особи для розгляду справи по суті копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після померлого. Одного з долучених до заяви про усунення недоліків документів за актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 року представниця позивачки не додала, однак вказаний факт не впливає на можливість відкриття провадження, а підстави його неподання можна буде з`ясувати у підготовчому провадженні.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Судом шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено місце реєстрації відповідачки.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлені позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити, однак частково, в частині відмови у витребувані додаткових даних по спадковій справі після смерті ОСОБА_5 , оскільки вони маються в копії самої спадкової справи. В той же час спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 слід витребувати у третьої особи по справі, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову справу по справі.

Тому вимоги по витребування доказів з боку сторони позивачки в частині витребування копій спадкових справ є обгрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 30 хвилин 26 серпня 2024 року за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі її представниці про витребування доказів задовольнити, витребувавши з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2) належним чином завірені копії спадкових справ:

- після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- після померлого18.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині у витребуванні доказів за клопотанням ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити позивачці через її представницю адвоката Брек Людмилу Олегівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самій представницю позивачки адвоката Брек Людмилу Олегівну та третій особі по справі про вказану ухвалу повідомити засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст. 272 ЦПК України. Третя особа по справі має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачці та третій особі.

Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі по справі п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді для подання письмових пояснень з приводу предмета спору (в разі бажання).

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -