Ухвала

від 27.10.2010 по справі 12/89-10-2772

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2010 р. № 12/89-10-2772

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого І. Воліка (доповідача),

Н. Капацин, О. Подоляк,

Суддів

перевіривши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

на постанову від 07.09.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду

у справі № 12/89-10-2772

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Цитрус Диска унт"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

про визнання договору недій сним та стягнення 98 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги, зокрема, дода ються докази сплати державно го мита.

Згідно з пунктом 14 Інструкц ії "Про порядок обчислення та справляння державного мита" від 22.04.1993 № 15 (зі змінами і доповн еннями), при сплаті державног о мита готівкою до документа , щодо якого вчинюється відпо відна дія, додається оригіна л квитанції кредитної устано ви, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунк у платника - останній примірн ик платіжного доручення з на писом (поміткою) кредитної ус танови такого змісту "Зарахо вано в доход бюджету ____ грн. (да та)". Цей напис скріплюється пе ршим і другим підписами поса дових осіб з зазначенням осо би, яка підписала платіжне до ручення і відбитком печатки кредитної установи з відмітк ою дати виконання платіжного доручення.

Скаржником не дотримано вк азаних вимог, оскільки до кас аційної скарги додано платіж не доручення № 77 від 24.09.2010, яке не може бути належним доказом с плати державного мита у вста новленому законодавством по рядку, оскільки не містить на пису щодо зарахування мита д о державного бюджету та підп иси зазначених осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга (подання) не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо, до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Отже, скаржником не дотрима но вищевказаних вимог, що є пі дставою для повернення касац ійної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України скаржник не обмежується у праві повторн ого подання касаційної скарг и після усунення зазначених порушень в загальному порядк у, тобто з дотриманням вимог п роцесуального законодавств а, зокрема, приписів ст. 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України, яка визначає, щ о касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти дн ів з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 07.09.2010 у справі № 12/89-10-2772 пов ернути скаржнику.

Головуючий судд я : І. Волік

Судді : Н . Капацин

О. Подоляк