Ухвала

від 02.07.2024 по справі 198/256/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/256/24

Провадження № 2/0198/166/24

02.07.2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок (4 договори),

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати договори оренди земельних ділянок укладених між ним та відповідачем, за яким відповідач набув право оренди на ряд земельних ділянок цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

ТОВ «Актив-РЗ» є правонаступником ТОВ «Агріколь-Самара».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значну вартість майна, яке є предметом спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю необхідним розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, від арбітражного керуючого Родь А.О. до суду надійшла заява повідомляє, що Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/2204/24 про банкрутство ТОВ «Агріколь-Самара».

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що арбітражного керуючого Родь А.О. необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи (для надання можливості висловити свою позицію, виконувати свої обов`язки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок (4 договори).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 серпня 2024 року о 12-00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог арбітражного керуючого Родь А.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський