Ухвала

від 26.12.2024 по справі 198/256/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10805/24 Справа № 198/256/24 Суддя у 1-й інстанції - Білинський М. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністюАктив-РЗ на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-РЗ, третя особа: Арбітражний керуючий Родь А.О., про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-РЗ, третя особа: Арбітражний керуючий Родь А.О., про розірвання договорів оренди земельних ділянок - задоволенні.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ Актив-РЗ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 18листопада 2024року заапеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністюАктив-РЗ на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 18 листопада 2024 року призначено до розгляду в апеляційному суді.

У зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення судді - доповідача ОСОБА_2 відповідно до розпорядження №4780 від 06.12.24 проведено повторний автоматичний розподіл справи №198/256/24(провадження №22-ц/803/10805/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти досвого провадженняцивільну справуза апеляційноюскаргою Товариства зобмеженою відповідальністюАктив-РЗ на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-РЗ, третя особа: Арбітражний керуючий Родь А.О., про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справудо апеляційногорозгляду на 10 год.20 хв. 26 лютого 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: