Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2а-5003/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-5003/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

< Дата отримання заяви > Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" 18 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві  про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем належної кількості документів приєднаних до позовної зави відповідно до кількості відповідачів та доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду.  

01 листопада 2010 року позивачем було надано до суду  належну кількість документів приєднаних до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим   усунув недоліки  позовної заяви визначені ухвалою від 19.жовтня 2010 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В своїй  заяві позивач посилається на те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а саме:  Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" раніше подавалася аналогічна позовна заява до Полтавського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення. Розгляд зазначеного позову було призначено на 10год.00хв. 05.10.2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року позов залишено без розгляду за нявки позивача, який начебто  не з"явився в судове засідання без поважних причин.

З даним фактом позивач не погоджується, оскільки представник позивача з"явився до суду 05.10.2010 року з запізненням на 8 хвилин, що підтверджується  записом в журналі реєстрації, в зв"язку з зайнятістю в іншому суді.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а строк звернення поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

У Х В А Л И В:

          Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

          Запропонувати відповідачу до 12 листопада 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

          Зобов'язати відповідача  у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

          Надіслати відповідачу  копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

02.11.2010  

          Суддя                                                                      О.О. Кукоба