Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-496/04-12/180пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.10 р. Справа № 2-496/04-12/180пн

Колегія суддів у складі: г оловуючого судді Ушенко Л.В., с уддів: Манжур В.В., Риженко Т.М., при секретарі судового засі дання Павловій Я.В., розглянув ши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 1.: ОСОБА_2 , м. Донецьк

до відповідача 2.: ОСОБА_3 , м. Донецьк

до відповідача 3.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Есткомп”, м. Донецьк

до відповідача 4.: ОСОБА_4 , м. Донецьк

до відповідача 5.: ОСОБА_5 , м. Донецьк

до відповідача 6.: ОСОБА_6 , м. Донецьк

до відповідача 7.: ОСОБА_7 , с. Гранітне

за участю третіх осіб - 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_9

3. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Вінер Алекс Донецьк”

про визнання недійними зас новницьких документів товар иства

За участю представників ст орін:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з' яви вся

Від відповідача 2: не з' яви вся

Від відповідача 3: ОСОБА_11 - довіреність

Від відповідача 4: не з' яви вся

Від відповідача 5: не з' яви вся

Від відповідача 6: не з' яви вся

Від відповідача 7: не з' яви вся

Від третьої особи 1: не з' яв ився

Від третьої особи 2: не з' яв ився

Від третьої особи 3: ОСОБА_ 12 - довіреність

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, м. Донецьк, звер нувся до Калінінського район ного суду м. Донецька з позовн ою заявою до ОСОБА_2, м. Доне цьк , ОСОБА_3, м. Донецьк, Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Есткомп”, м. Донець к про визнання недійсними ст атуту ТОВ “Есткомп”, затверд женого зборами засновників 1 6.10.2000р. та зареєстрованого розп орядженням голови виконкому Центрально-міської районної Ради м. Макіївка №462-р від 31. 10.2000р. та засновницького догово ру ТОВ “Есткомп”, затверджен ого загальними зборами засно вників 16.10.2000р. як таких, що не від повідають чинному законодав ству та просив суд, з врахуван ням того, що визнання недійсн ими засновницьких документі в ТОВ “Есткомп” є підставою д ля припинення діяльності ТОВ “Есткомп” шляхом його лікві дації, при прийнятті рішення судом по вказаній справі, пр изначити ліквідаційну коміс ію у судовому порядку - голо вою ліквідаційної комісії пр изначити позивача - ОСОБА _13 (з правом розпорядження вс іма рахунками ТОВ “Есткомп” та з правом першого підпису), членами ліквідаційної коміс ії - незалежного аудитора, з обов'язавши директора ТОВ “Е сткомп” передати голові лікв ідаційної комісії ОСОБА_1 печатку та штамп, оригінали засновницьких документів та свідоцтво про державну реєс трацію ТОВ “Есткомп”.

В подальшому позивач допов нив позовні вимоги та просив суд визнати недійсними всі р ішення загальних зборів засн овників ТОВ „Есткомп” від 25.03.20 04р.

Рішенням Калінінського ра йонного суду м. Донецька від 10 січня 2005року відмовлено у зад оволенні позовних вимог ОС ОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 берез ня 2005року рішення Калінінсько го районного суду м. Донецька від 10 січня 2005року залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16 тра вня 2007року ухвала Апеляційног о суду Донецької області від 23 березня 2005року та рішення Ка лінінського районного суду м . Донецька від 10 січня 2005року ск асовані, справа направлена д о господарського суду Донець кої області на новий розгляд .

В процесі розгляду справи п озивач заявою від 06.09.07р. №06/09 (вх№ 0241/74489 від 10.09.07р.) уточнив позовні в имоги та просив суд:

- визнати недійсними с татут ТОВ „Есткомп”, затверд жений зборами засновників 16.10 .2000року та установчий договір ТОВ „Есткомп” , затверджений зборами засновників 16.10.2003року ;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 25.03.2004р оку, в зв' язку з тим, що воно 25. 03.2004р. фактично не проводилось в 12-00 - рішення загаль них зборів засновників ТОВ „ Есткопм” про виключення ОС ОБА_1 із складу засновників ТОВ „Есткомп”, рішення загал ьних зборів засновників ТОВ „Есткомп” від 25.03.2004року - про токол №1/03, яким була затвердже на нова редакція Статуту ТОВ „Есткомп”;

- визнати недійсним Ст атут ТОВ „Есткомп”(нова реда кція), затверджений рішенням загальних зборів засновникі в ТОВ „Естомп” від 25.03.2004року - п ротокол №1/03;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 17.05.2004р оку;

- визнати недійсним Ст атут ТОВ „Есткомп” (нова реда кція), затверджений рішенням загальних зборів засновникі в ТОВ „Есткомп” від 17.05.2004року - протокол б/н;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів ТОВ „ Есткомп” від 23.06.2004року - прото кол №13;

- визнати недійсними з міни до Статуту ТОВ „Есткомп ”, затверджені рішення загал ьних зборів учасників ТОВ „Е сткомп” від 23.06.2004року - проток ол №13;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 23.06.2004р оку - протокол №14;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 28.09.2004р оку - протокол №14/1;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 29.09.2004р оку - протокол №15;

- визнати недійсним Ст атут ТОВ „Есткомп” (нова реда кція), затверджений рішенням загальних зборів засновникі в ТОВ „Есткомп” від 28.09.2004року - протокол №14/1 та від 29.09.2004року - п ротокол №15;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 15.03.2005р оку - протокол №16;

- визнати недійсним Ст атут ТОВ „Есткомп” (нова реда кція), затверджений рішенням загальних зборів засновникі в ТОВ „Есткомп” від 15.03.2005року - протокол №16;

- визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 30.07.2007р оку - протокол №1;

- визнати недійсними з міни та доповнення до Статут у ТОВ „Есткомп”, затверджені рішенням загальних зборів у часників ТОВ „Есткомп” від 30.0 7.2007року - протокол №1;

- з врахуванням того, щ о визнання недійсними заснов ницьких документів ТОВ “Естк омп” є підставою для припине ння діяльності ТОВ “Есткомп” шляхом його ліквідації, при п рийнятті рішення судом по вк азаній справі, призначити лі квідаційну комісію у судовом у порядку - головою ліквідац ійної комісії призначити поз ивача - ОСОБА_13 (з правом р озпорядження всіма рахункам и ТОВ “Есткомп” та з правом пе ршого підпису), членами лікві даційної комісії - незалежн ого аудитора, зобов'язавши ди ректора ТОВ “Есткомп” переда ти голові ліквідаційної комі сії ОСОБА_1 печатку та шта мп, оригінали засновницьких документів та свідоцтво про державну реєстрацію, протоко ли рішень загальних зборів з асновників ТОВ “Есткомп”, бу хгалтерську та іншу фінансов о-економічну документацію ТО В “Есткомп”.

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 02 жовтня 2007року ( ОСОБА_14.) частково задоволен і позовні вимоги ОСОБА_1, м . Донецьк. Визнано недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ “Есткомп” від 25.03.2004р. та статут ТОВ “Есткомп”, затв ерджений загальними зборами учасників від 25.03.2004р. та зареєс трований відділом державної реєстрації суб' єктів підпр иємницької діяльності, підпр иємств, організацій та устан ов Макіївської міської ради №3333 від 31.03.2004р. В задоволенні інш их позовних вимог відмовлено .

Донецький апеляційний гос подарський суд постановою ві д 24 грудня 2007року апеляційну ск аргу позивача залишив без за доволення, рішення господарс ького суду Донецької області від 02.10.2007року у справі №2-496/04-12/180пн залишив без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26 бер езня 2008року постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 24.12.2007року та ріш ення господарського суду Дон ецької області від 02.10.2007року пр о справі №2-496/04-12/180пн скасовано, с праву направлено до господар ського суду Донецької област і на новий розгляд.

У постанові від 26 березня 2008р оку Вищий господарський суд зазначив, що суд першої та апе ляційної інстанції залишили поза увагою той факт, що позив ач збільшивши позовні вимоги , збільшив і список відповіда чів, зокрема вказав відповід ачем у даній справі ОСОБА_5 , яка попередніми судами для у часті у справі не викликалас ь, ухвала про призначення спр ави їй не направлялась і в уст ановчій частині оскаржувани х судових актів остання, як ві дповідач не зазначена.

Ухвалою від 21 квітня 2008року с права №2-496/04-12/180пн була прийнята д о провадження суддею Кододов ою О.В.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 04 вер есня 2008року до участі у справі в якості третіх осіб залучен о ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Вінер Алекс Доне цьк”.

Крім того, заявою від 11.09.2008рок у №11/09 (вх.№0241/32572) позивач частково конкретизував одну з раніше заявлених позовних вимог та просив при визнанні рішення зборів від 25.03.2004року недійсним у рішенні суду зазначити: про поновлення положення, яке іс нувало до порушення прав та з аконних інтересів позивача - поновити позивача ОСОБА_13 у складі засновників (учасн иків) ТОВ „Есткомп” з моменту його виключення - з 25.03.2004року, зазначивши, що він мав до та п ісля 25.03.2004року та продовжує мат и правовий статус засновник а (учасника) ТОВ „Есткомп” з ча сткою в статутному фонді ТОВ „Есткомп” 38,4% (в грошовому вира зі - 61368грн.00коп.).

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10 гр удня 2008р. в задоволенні позовн их вимог відмовлено повністю .

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.01.09р. рішення господарс ького суду Донецької області від 10.12.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06 тра вня 20009р. постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 27.01.09р. та рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 10.12.2008р. скасовані, а сп рава направлена на новий роз гляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 12.06.2009р. с права №2-496/04-12/180пн передана на роз гляд колегії суддів у складі : головуючого: Джарти В.В., судд ів: Левшиної Г.В. та Морщагіної Н.С.

В ході розгляду справи пози вач доповнив позовні вимоги заявою від 05.10.09 № 05/10, якими проси в додатково визнати недійсни ми:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЕСТКОМП” (про токол № 2 від 15.08.07) про зміну скла ду учасників ТОВ „ЕСТКОМП”, з меншення розміру статутного фонду (капіталу) та затвердже ння нової редакції статуту Т ОВ „ЕСТКОМП” (зі складу учасн иків вийшла ОСОБА_4, якій в иділена частка в статутному капіталі ТОВ „ЕСТКОМП” 310 000,00гр н., у зв' язку з чим на цю суму з меншений статутний капітал Т ОВ „ЕСТКОМП”, який після змен шення складав 64 000,00 грн.);

- нову редакцію статуту ТОВ „ЕСТКОМП”, затверджену ріше нням загальних зборів учасни ків ТОВ „ЕСТКОМП” (протокол № 2 від 15.08.2007 р.) зареєстрованого де ржавним реєстратором ОСОБ А_15 21.08.2007 р. у виконавчому коміт еті Макіївської міської ради ;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЕСТКОМП” (про токол № 3 від 19.10.2007р.) про зміну мі сцезнаходження ТОВ „ЕСТКОМП ” на нове - 83076, м. Донецьк, вул. Т іпанова, 16 та про внесення у зв ' язку з цим змін до статуту Т ОВ „ЕСТКОМП”, змін щодо дирек тора ТОВ „ЕСТКОМП”;

- зміни до статуту ТОВ „ЕСТК ОМП”, затверджених рішенням загальних зборів учасників Т ОВ „ЕСТКОМП” (протокол № 3 від 19.10.2007 р.) зареєстровані державни м реєстратором ОСОБА_16 23.10.20 07 р. у виконавчому комітеті Ма кіївської міської ради (змін ено місцезнаходження ТОВ „ЕС ТКОМП” - нове місцезнаходже ння ТОВ „ЕСТКОМП” в м. Донецьк у);

- рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЕСТКОМП” (про токол № 4 від 12.03.2008 р.) про передач у права власності на частку в статутному фонді ТОВ „ЕСТКО МП” ОСОБА_7 (54,6%, що складає 34 944,00 грн.) та ОСОБА_6 (45,4%, що скла дає 29 054,00 грн.) третім особам - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом підписання договору купівлі -продажу частки в статутному фонді ТОВ „ЕСТКОМП” з наступ ним розподілом часток в стат утному фонді ТОВ „ЕСТКОМП” ( ОСОБА_8 - 50%, що складає 32 000,00 гр н., ОСОБА_9 - 50%, що складає 32 0 00,00 грн.) та затвердженням відпо відних змін до статуту ТОВ „Е СТКОМП”;

- зміни до статуту ТОВ „ЕСТК ОМП”, затверджені рішенням з агальних зборів учасників ТО В „ЕСТКОМП” (протокол № 4 від 12.0 3.2008 р.) зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_17 07.04.2008 р . у виконавчому комітеті Доне цької міської ради;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЕСТКОМП” (про токол № 5 від 07.05.2008 р.), яким надана згода фізичним особам ОСОБ А_9 та ОСОБА_8 здійснити в ідчуження часток в статутном у (складовому) капіталі ТОВ „Е СТКОМП” шляхом купівлі-прода жу на користь - ТОВ „Вінер Алекс Донецьк” та затвердж ена нова редакція статуту ТО В „ЕСТКОМП” з вказанням єдин ого, що залишився учасника ТО В „ЕСТКОМП” - ТОВ „Вінер Ал екс Донецьк”, якому належит ь 100% статутного (складового) ка піталу ТОВ „ЕСТКОМП”, що в гро шовому вираженні складає 64 000,0 0 грн.;

- нову редакцію статуту ТОВ „ЕСТКОМП”, затверджену ріше нням загальних зборів учасни ків ТОВ „ЕСТКОМП” (протокол № 5 від 07.05.2008 р.) зареєстрованого де ржавним реєстратором ОСОБ А_18 08.05.2008 р. у виконавчому коміт еті Донецької міської ради.

Також позивач у зазначених доповненнях позовних вимог просив залучити в якості нов их відповідачів ОСОБА_8 м. Донецьк, ОСОБА_9, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Вінер Апекс Донецьк ” м. Донецьк.

Дані доповнення до позовно ї заяви не були прийнятті гос подарським судом з посилання м на те, що позивачем при подан ні доповнень до позову в пору шення вимог ст. 22 ГПК України, о дночасно були змінені предме т та підстави позову, в зв' я зку з чим при прийнятті рішен ня суд розглядав попередні п озовні вимоги, що викладені у позовній заяві, а також у заяв ах від 06.09.2007 р. № 06/09 та від 11.09.2008 р. № 11/09. В залученні до участі у розгл яді справи в якості відповід ачів ОСОБА_20 м. Донецьк, О СОБА_9, Товариства з обмежен ою відповідальністю „Віне р Апекс Донецьк” м. Донецьк суд також відмовив.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 20.10.09 р. у позовних вимогах ОСОБА _1 було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду Донецької області від 08.02.2010р . рішення господарського суд у Донецької області від 20.10.2009р. у справі №2-496/04-12/180пн зал ишено без змін.

Вищим господарським судом України визнані помилковим висновки господарського суд у попередніх інстанцій щодо відмови у прийнятті наданих позивачем у порядку ст. 22 ГПК України додаткових позовних вимог №05/10 від 05.10.2009р. з т их підстав, що позивачем одно часно були змінені предмет т а підстави позову, оскільки, я к зазначила касаційна інстан ція, позивач змінив тільки пр едмет позовних вимог шляхом розширення переліку рішень т а редакцій статуту товариств а, які на думку позивача підля гають визнанню недійсними.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19 тра вня 2010р. касаційна скарга ОС ОБА_1 задоволена частково. П останова Донецького апеляці йного господарського суду ві д 08.02.2010р. та рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 20.10.2009р. у справі №2-496/04-12/180пн скасо вані, позов задоволено частк ово. Визнано недійсним рішен ня загальних зборів засновни ків ТОВ „Есткомп” від 25.03.2004р., оф ормленого протоколом №1/03 від 25.03.2004р. та поновлено ОСОБА_1 у складі засновників (учасник ів) ТОВ „Есткомп” з моменту йо го виключення з часткою в ста тутному фонді ТОВ „Есткомп” 38,4% (в грошовому виразі - 61368,00грн .).

В решті позовних вимог спра ву направлено до господарськ ого суду Донецької області н а новий розгляд.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 16.07.2010р . справа №2-496/0 4-12/180пн прийнята до провадження суддею Ушенко Л.В.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 31 серпня 2010р. для розгляду справи №2-496/04-12/18 0пн була призначена колегія с уддів у складі головуючого с удді: Ушенко Л.В. та суддів Ман жур В.В. та Мартюхіної Н.О.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 22 вересн я 2010р. у складі колегії суддів, які розглядали справу №2-496/04-12/180п н суддю Мартюхіну Н.О. замінен о на суддю Риженко Т.М.

14.10.2010р. через канцелярію госп одарського суду надійшла зая ва позивача про відвід судді Ушенко Л.В. та Мартюхіної Н.О. в ід розгляду справи. ухвалою г осподарського суду Донецько ї області від 14.10.10р. у задоволен ні заяви ОСОБА_1 про відві д суддів відмовлено.

Судом розглянуті доповнен ня до позовної заяви, викладе ні у заяві №05/10 від 05.10.2009р. (зареєст ровані в канцелярії господар ського суду 06.10.09р. вх№0241/46331) і з ур ахуванням позиції Вищого гос подарського суду України, ви кладеної в постанові від 19.05.2010р . у даній справі, судова колегі я зазначає наступне.

Подаючи зазначену заяву, по зивач розширив перелік рішен ь та редакцій статуту товари ства, що є предметом спору і та ким чином фактично збільшив обсяг первинно заявлених вим ог та вимог, викладених в заяв ах від 06.09.07р. №06/09 та від 11.09.2008р. При ц ьому підстави позову залишил ись незмінними.

Збільшуючи обсяг вимог щод о предмету позову, позивач од ночасно зазначив в якості ві дповідачів ОСОБА_20, ОСОБ А_9 та ТОВ „Вінер Апекс Д онецьк” м. Донецьк, які були за лучені до участі у справі в як ості третіх осіб ухвалою суд у від 04.09.2008р., тобто не мали проце суального статусу відповіда чів.

Збільшення обсягу вимог по винно стосуватись того ж пре дмету, між тими ж сторонами. За значеному заява позивача від 05.10.09р. не відповідає.

Крім того, прийняття до роз гляду зазначених доповнених вимог для розгляду їх у даній справі в одному провадженні призведе до затягування та у труднення розгляду справи по суті, оскільки рішення загал ьних зборів та внесені на їх п ідставі зміни до статуту, що о спорюються позивачем в допов неннях пов' язані з необхідн істю встановлення та оцінкою нових обставин, правовіднос ин, доказів незалежно від тог о, що підстави позову позивач ем не змінювались. Ці вимоги м ожуть бути предметом самості йного позову і розглядатись окремо, оскільки безпосередн ьо не пов' язані між собою од ними і тими ж доказами.

Одночасно судова колегія з азначає, що позивачем при под ачі заяви від 05.10.09р. не дотриман і вимоги ГПК України щодо нап равлення копії заяви про доп овнення позовних вимог відпо відачам та третім особам у сп раві, оскільки доказів таког о направлення до заяви не дод ано, як не додані вони і на вик онання ухвали суду від 14.10.10р.

З урахуванням викладених о бставин, заява позивача про д оповнення позовних вимог від 05.10.09р. №05/10 до розгляду не прийма ється.

Таким чином остаточними по зовними вимогами, які є предм етом розгляду даної справи є вимоги, викладені в позовній заяві та у заявах від 06.09.2007 р. № 06/0 9 та від 11.09.2008 р. № 11/09, а саме: визнан ня недійсними статуту ТОВ „Е сткомп”, затверджений зборам и засновників 16.10.2000 року та уста новчий договір ТОВ „Есткомп” , затверджений зборами засно вників 16.10.2003 року; визнання неді йсним Статуту ТОВ „Есткомп”( нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів з асновників ТОВ „Естомп” від 25.03.2004 року - протокол № 1/03; визна ння недійсним рішення загаль них зборів засновників ТОВ „ Есткомп” від 17.05.2004 року; визнанн я недійсним Статуту ТОВ „Ест комп” (нова редакція), затверд жений рішенням загальних збо рів засновників ТОВ „Есткомп ” від 17.05.2004року - протокол б/н; в изнання недійсним рішення за гальних зборів ТОВ „Есткомп” від 23.06.2004року - протокол № 13; виз нання недійсними зміни до Ст атуту ТОВ „Есткомп”, затверд жені рішення загальних зборі в учасників ТОВ „Есткомп” ві д 23.06.2004 року - протокол № 13; визна ння недійсним рішення загаль них зборів засновників ТОВ „ Есткомп” від 23.06.2004 року - прото кол № 14; визнання недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 28.09.2004 р оку - протокол № 14/1; визнання н едійсним рішення загальних з борів засновників ТОВ „Естко мп” від 29.09.2004 року - протокол № 15; визнання недійсним Статуту ТОВ „Есткомп” (нова редакція ), затверджений рішенням зага льних зборів засновників ТО В „Есткомп” від 28.09.2004 року - про токол № 14/1 та від 29.09.2004 року - про токол № 15; визнання недійсним рішення загальних зборів зас новників ТОВ „Есткомп” від 15.0 3.2005 року - протокол № 16; визнання недійсним Статуту ТОВ „Есткомп” (нова редакція ), затверджений рішенням зага льних зборів засновників ТОВ „Есткомп” від 15.03.2005 року - прот окол № 16; визнання недійсним р ішення загальних зборів засн овників ТОВ „Есткомп” від 30.07.20 07 року - протокол № 1; визнання недійсними змін та доповнен ь до Статуту ТОВ „Есткомп”, з атверджені рішенням загальн их зборів учасників ТОВ „Ест комп” від 30.07.2007 року - протокол № 1; призначення ліквідаційно ї комісії у судовому порядку - головою ліквідаційної ком ісії призначити позивача - ОСОБА_13 (з правом розпоряд ження всіма рахунками ТОВ “Е сткомп” та з правом першого п ідпису), членом ліквідаційно ї комісії - незалежного ауд итора, зобов'язавши директор а ТОВ “Есткомп” передати гол ові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 печатку та штамп, ори гінали засновницьких докуме нтів та свідоцтво про держав ну реєстрацію, протоколи ріш ень загальних зборів засновн иків ТОВ “Есткомп”, бухгалте рську та іншу фінансово-екон омічну документацію ТОВ “Ест комп”.

Як вбачається з позовної за яви, позивачем заявлені вимо ги до декількох відповідачів , а саме до товариства та фізич них осіб, які були учасниками товариства в момент прийнят тя оспорюваних рішень та змі н до статуту у відповідних пе ріодах часу. Господарський с уд зобов' язував позивача ко нкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

На виконання вимог ухвали с уду від 01.09.2010р. позивачем надані письмові пояснення №22/09 від 22.09. 2010р. (зареєстровані в канцеляр ії господарського суду 22.09.2010р. вх №0241/41087) в я ких позивач зазначає, що всі в имоги, без виключення, стосую ться відповідача 3 - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Есткомп”, інших відпов ідачів позовні вимоги стосую ться лише як учасників товар иства, які брали участь в прий нятті спірних рішень. Крім то го, як вбачається з наданих по яснень, позивачем в наданих п оясненнях додатково зазначе ні вимоги про визнання недій сним акта приймання-передачі майна з балансу ТОВ „Есткомп ” від 30.09.2004р. - про передачу буд івлі СТО та зняття його з облі ку ТОВ „Есткомп” засновнику ОСОБА_2 в якості поверненн я частки в статутному фонді н а виконання рішення загальни х зборів засновників ТОВ „Ес ткомп” від 29.09.2004р. - протокол № 15; визнання недійсним акта при ймання - передачі майна з ба лансу ТОВ „Есткомп” від 30.09.2004р. - про передачу будівлі кафе та зняття його з обліку ТОВ „Е сткомп” засновнику ОСОБА_3 в якості повернення частки в статутному фонді на викона ння рішення загальних зборів засновників ТОВ „Есткомп” в ід 29.09.2004р. - протокол №15, які не п риймаються судом до розгляду , оскільки дані вимоги не офор млені відповідною заявою і к рім того, відповідно до ст. 22 ГП К України, в редакції Закону У країни „Про судоустрій та ст атус суддів” від 07.07.2010р., позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви до поч атку розгляду господарським судом справи по суті (в даній справі при новому розгляду с прави).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачі не бажали п риводити у відповідність до діючого законодавства устан овчі документи ТОВ „Есткомп” , а всі дії позивача, направлен і на приведення у відповідні сть до законодавства України установчих документів ТОВ „ Есткомп” закінчились безрез ультатно з вини відповідачів . Враховуючи зазначене, позив ач був позбавлений можливост і приймати участь в управлін ні справами ТОВ „Естко мп”, в розподілу прибутку та о триманні дивідендів від ТОВ „Есткомп”, оскільки установч і документи товариства, прий няті 16.10.2000р. та зареєстровані 31.10 .2000р. (із змінами) не відповідал и діючому законодавству Укра їни, а саме статут товариства не містив:

- відомостей про поряд ок утворення статутного фонд у;

- відомостей про поряд ок і склад внесення внесків у часниками товариства;

- відомостей про поряд ок розподілу збитків;

- відомостей про поряд ок прийняття рішень органами товариства, включаючи перел ік питань, по яких необхідно к валіфікована більшість голо сів;

- відомостей про поряд ок внесення змін в установчі документи товариства;

- відомостей про компе нсацію і порядок прийняття р ішень ревізійною комісією то вариства, що згідно ст. 23 Закон у України „Про господарські товариства” є органом управл іння товариства;

Крім того:

- п.1.10 статуту ТОВ „Естк омп” прямо суперечить ст.2 Зак ону України „Про господарськ і товариства”, в статуті в най менуванні товариства не зазн ачений вид товариства;

- п.2.3 прямо суперечить п оложенням чинного на момент складання статуту ст.ст. 20, 21, 26 З акону України „Про власність ”, ст.115 Цивільного кодексу Укр аїни:

- п.6.4 не відповідає вимо гам ст. 59 Закону України „Про г осподарські товариства”, ст. 145 Цивільного кодекс у України;

- п.6.5 прямо суперечить ч .2 ст. 59 Закону України „Про госп одарські товариства”;

- п.6.4 і п.6.5 прямо супереча ть положенням ч.2 ст. 98 ЦК Україн и;

- п.9.4 прямо суперечить с т.7 Закону України „Про господ арські товариства”

- установчі документи складені не державною, а рос ійською мовою.

Оскільки відповідачі не ба жають приводити у відповідні сть з діючим законодавством установчі документи товарис тва, відповідач вважає, що ці д окументи повинні бути визнан і недійсними. А оскільки визн ання установчих документів н едійсними є підставою для лі квідації товариства, позивач просить призначити ліквідац ійну комісію, головою якої пр изначити позивача.

Крім того, позивач просить визнати недійсними рішення з агальних зборів, що були прий няті загальними зборами учас ників товариства в період з 25. 03.2004р. по 30.07.2007р., посилаючись на те , що спірні рішення були прове дені без його участі, чим пору шені його права на участь в уп равлінні товариством. Крім т ого, поновлення його в складі учасників товариства з моме нту виключення є ключовим дл я визнання недійсними оспорю ваних рішень загальних зборі в та внесених змін до статуту в період з 25.03.2004р. по 30.07.07р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого п роти позову заперечує та заз начає, що твердження позивач а стосовно того, що в 2001-2003р.р заг альні збори не проводились і його як учасника на них не зап рошували є безпідставними, о скільки, як свідчать протоко ли загальних зборів засновни ків від 25.04.2001р., 25.06.2001рн., 12.02.2001р., 14.10.2002р., 15 .07.2003р такі збори проводилися і більш того на всіх зазначени х зборах позивач був присутн ім і приймав активну участь в обговоренні питань, включен их до порядку денного, про що с відчать його підписи на прот околах, а на збори, що відбулис ь 15.07.03р. позивач не з' явився, не зважаючи на те, що йому було п овідомлено про збори особис то, про що свідчить запис в про токолі. Стосовно вимог позив ача щодо визнання недійсним статуту ТОВ „Есткомп”, затве рдженого зборами від 16.10.2000р. та засновницького договору ТОВ „Есткомп”, затвердженого за гальними зборами 16.10.2000р., як так і що по своїй формі та змісту с уперечать вимогам чинного за конодавства з подальшою лікв ідацією та відміною державно ї реєстрації товариства, від повідач зазначає, що позивач за період свого перебування в складі засновників ТОВ „Ес ткомп” ні разу не порушив пит ання про незаконність даних документів. Крім того, відпов ідач зазначає, що на даний мом ент усі протиріччя в установ чих документах товариства, я кі вказані позивачем в позов ній заяві усунені, протоколо м загальних зборів засновник ів ТОВ „Есткомп” №1/03 від 25.03.04р. бу ла затверджена нова редакція статуту товариства, яка заре єстрована в установленому по рядку. В подальших редакціях статуту та засновницького д оговору відсутні будь-які не доліки чи невідповідності за конодавству, в зв' язку з чим підстав для визнання устано вчих документів недійсними з наступною ліквідацією товар иства немає.

На даний час чинним є стату т, викладений в редакції, затв ердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 07.05.08р.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_21, ОСОБА_7 в су дові засідання не з' являлис я, про час та день судових засі дань були повідомлені в уста новленому порядку за адресам и зазначеними в позовній зая ві.

Третя особа - ТОВ „Вінер Апекс Донецьк” надала пись мові пояснення щодо заявлено го позову згідно яких підтри мує правову позицію відповід ача. Стосовно позовних вимог позивача щодо визнання уста новчих документів ТОВ „Естко мп” недійсними та припинення діяльності ТОВ „Есткомп” шл яхом його ліквідації з призн аченням позивача головою лік відаційної комісії третя осо ба зазначає, що будь-яких підс тав для задоволення даних по зовних вимог немає, оскільки позивач не надав доказів щод о невідповідності установчи х документів вимогам діючого законодавства або неможливо сті усунення таких недоліків станом на теперішній час, окр ім того, на думку третьої особ и, позивач не довів порушень й ого корпоративних прав полож еннями статуту ТОВ „Есткомп” , остання редакція якого затв ерджена протоколом загальн их зборів товариства №5 від 07.05. 2008р. Стосовно вимог про визнан ня недійсними рішень загальн их зборів товариства, що були прийняті загальними зборами учасників товариства в пері од з 25.03.2004р. по 30.07.2007р. третя особа з азначає, що на час проведення загальних зборів учасників ТОВ „Есткомп”, укладання дог овору купівлі-продажу часток у статутному (складеному) кап італі ТОВ „Есткомп” та прове дення державної реєстрації н ової редакції статуту товари ства. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінер А пекс Донецьк” не було обізн ано про наявність будь-яких к орпоративних спорів між учас никами ТОВ „Есткомп”. Частки , що були набуті товариством, н алежали продавцям, а саме О СОБА_9 та ОСОБА_8 та були с плачені покупцем у повному о бсязі. На час проведення реєс траційних дій щодо нової ред акції установчих документів ТОВ „Есткомп” в Єдиному Держ авному реєстрі підприємств т а організацій України були в ідсутні будь-які заборони що до зміни складу учасників то вариства або інші обмеження. Таким чином, третя особа вваж ає, що набуття нею часток стат утного (складеного) капіталу ТОВ „Есткомп” відбувалася в ідповідно до чинного законод авства та з додержанням вста новленого законом публічног о порядку вчинення таких дій і товариство є добросовісни м набувачем частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ „Е сткомп”.

Треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання н е з' являлися, про час та день судових засідань були повід омлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлен ня повернені до канцелярії г осподарського суду Донецько ї області, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Судом було відмовлено в зад оволенні клопотання позивач а про залучення ОСОБА_8 та ОСОБА_22 до участі у справі в якості відповідачів та вик лючення їх із складу третіх о сіб (ухвала суду від 14.10.2010р.).

Судом також було відмовлен о в задоволенні клопотання т ретьої особи про скасування заходів забезпечення позову в період розгляду справи, оск ільки судова колегія дійшла висновку щодо необхідності д ії заходів забезпечення позо ву, застосованих ухвалою суд у від 16.07.2008р. на період розгляду справи по суті господарськи м судом Донецької області.

Судовий процес фіксувався технічними засобами, а саме за допомогою програмно-апар атного комплексу “Діловодст во суду”.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін колегія с уддів встановила:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Есткомп" було зареєстровано виконавчим ко мітетом Макіївської міської ради 14.04.1993р.

Згідно засновницького дог овору, затвердженого рішення м загальних зборів засновник ів, викладеним в протоколі №3 в ід 16.10.2000р. засновниками товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Есткомп” є ОСОБА_3 з часткою в статутному фонді - 30,8%, ОСОБА_2 - 30,8%, ОСОБА_1 - 38,4%

Відповідно до п.п.2.2 статуту, зареєстрованого розпорядже нням голови виконкому Центра льно-міської ради м. Макіївки від 31.10.2000р. №462-р статутний фонд т овариства складав 160000грн.

Установчі документи ТОВ „Е сткомп” затверджені на загал ьних зборах товариства 16.10.2000р., підписані, зокрема, позиваче м, засвідчені в нотаріальній конторі, а 31.05.2004р. відділом держ авної реєстрації підприємст в, організацій і установ Макі ївської міської ради за №3333 за реєстровано статут товарист ва в новій редакції.

Відповідно до протоколу №1/ 03 загальних зборів від 25.03.2004р., ко пія якого долучено до матері алів справи, відбулися загал ьні збори учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Есткомп”. На зборах були присутні: ОСОБА_2 та ОСО БА_3. В протоколі зазначено, щ о запрошений з дотриманням в имог чинного законодавства ОСОБА_1 на збори не з' явив ся.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про виключення із ск ладу учасників товариства ОСОБА_1

2. Про внесення змін до статуту товариства

3. Про приведення стату тних документів товариства в ідповідно до норм діючого за конодавства

За результатами проведенн я загальних зборів були прий няті наступні рішення:

1. Виключити із складу учасників товариства ОСОБ А_1 за систематичне невикон ання своїх обов' язків учасн ика товариства та повернути йому в повному обсязі переда не ним до статутного фонду ма йно;

2. Внести зміни до засно вницьких документів товарис тва.

Позивачем були оспорені да ні рішення загальних зборів від 25.03.2004р. до господарського су ду і постановою Вищого госпо дарського суду України від 19.0 5.2010р. зазначені рішення визнан і недійсними і позивач понов лений в складі учасників тов ариства з моменту виключення .

17.05.2004р. відбулися загальні зб ори учасників товариства, на яких затверджені зміни до ст атуту товариства, які зареєс тровані Відділом державної р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності, підпри ємств, організацій і установ Макіївської міської ради за №3500 від 19.05.2004р.

З протоколу №13 від 23.06.2004р., наяв ного в матеріалах справи вба чається, що 23.06.2004р. були проведе ні загальні збори учасників товариства.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про внесення змін до статуту товариства;

2. Про внесення обладна ння та грошових коштів до ста тутного фонду;

3. Про перерозподіл дол ей учасників ТОВ „Есткомп”.

За результатами проведенн я загальних зборів було прий нято рішення про внесення зм ін та доповнень до статуту, в з в' язку з збільшенням статут ного фонду товариства до 310000,00г рн. та перерозподілом долей н аступним чином: ОСОБА_2 - 16,9%, ОСОБА_3 - 16,9%, ОСОБА_4 - 33,1%, ОСОБА_5 - 33,1%.

Дані зміни були зареєстров ані відділом державної реєст рації СПД підприємств, орган ізацій та установ 25 червня 2004р.

28 вересня 2004р. відбулися зага льні збори засновників ТОВ „ Есткомп”. Згідно протоколу № 14/1 від 28.09.2004р. на зборах були прис утні: ОСОБА_23 - 33,1%, ОСОБА_ 2 - 33,1%, ОСОБА_3 - 16,9%, ОСОБ А_4 - 16,9%.

До порядку денного були вкл юченні наступні питання:

1. Про внесення змін до статуту товариства;

2. Про перерозподіл дол ей учасників ТОВ „Есткомп”

За результатами проведенн я загальних зборів було прий нято рішення про перерозподі л долей на користь ОСОБА_2 , в зв' язку з чим доля ОСОБА _2 склала - 52,6%, ОСОБА_3 - 15, 1%, ОСОБА_5 - 16,15%, ОСОБА_4 - 16,15% та внесені відповідні змін и в засновницькі документи.

Відповідно до протоколу №15 загальних зборів від 29.09.2004р., ко пія якого наявна в матеріала х справи, відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю „Есткомп”. На зборах були пр исутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про вихід засновникі в з товариства та повернення долі із статутного фонду;

2. Про внесення змін до статуту товариства

За результатами проведенн я загальних зборів були прий няті наступні рішення:

1. Передати ОСОБА_2 й ого долю в статутному фонді т овариства в натуральному вир азі, а саме: будівлю станції те хнічного обслуговування, яке належить товариству на прав і власності №548 виданого Макії вським БТІ 07.07.2001р.; ОСОБА_3 її частку в статутному фонді то вариства в натуральному вира зі, а саме: будівлю кафе, яке на лежить товариству на праві в ласності №548, виданого Макіївс ьким БТІ 07.07.2001р.; статутний фонд залишити у розмірі 310000,00грн. за рахунок додаткового внеску г рошових коштів та майнових в кладів засновників, які зали шились, впродовж року для зав ершення будівництва реконст руйованої АЗС.;

2. Внести зміни в засно вницькі документи згідно дію чого законодавства.

На виконання рішень зазнач ених загальних зборів 30 верес ня 2004р. були підписані відпові дні акти приймання-передачі майна з балансу ТОВ „Есткомп ”.

01 жовтня 2004р. проведена держа вна реєстрація змін до устан овчих документів товариства , затверджених рішеннями заг альних зборів учасників това риства, оформлених протоколо м №14/1 від 28.09.2004р., протоколом №15 ві д 29.09.2004р.

16 березня 2005р. в установленом у порядку була зареєстрована нова редакція статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Есткомп”, затверджен а загальними зборами засновн иків 15.03.2005р. (протокол №16).

30.07.2007р. згідно протоколу №1 від булись загальні збори учасни ків товариства, на яких розгл ядались питання про прийнятт я до складу учасників товари ства ОСОБА_7 та ОСОБА_6С ; про збільшення розміру стат утного фонду до 374000грн. та внес ення і реєстрацію в зв' язку з цим змін до статуту.

Згідно довідки виконавчог о комітету Макіївської міськ ої ради від 21.08.2007р. №05/12-06575 станом н а 17.08.2007р. засновниками товарист ва були: ОСОБА_4 - доля 83%, ОСОБА_6 - доля 8%, ОСОБА_7 - доля 9%.

17.08.2007р. ОСОБА_4 подала нота ріально посвідчену заяву про вихід із складу учасників то вариства.

Рішенням загальних зборів від 15.08.2007р. ОСОБА_4 виведена із складу учасників товарист ва з виділенням її долі у сумі 310000грн. та зменшенням статутно го капіталу до 64000грн. Також зат верджена нова редакція стату ту у новій редакції.

Дані зміни зареєстровані в ЄДР 21.08.2007р.

12 березня 2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір купі влі-продажу часток в статутн ому капіталі товариства з О СОБА_8 та ОСОБА_9, які ріше нням загальних зборів товари ства від 12.03.2008р. (протокол №4) були прийняті до складу учасникі в і перерозподілені долі в ст атутному капіталі та внесені відповідні зміни до статуту . В подальшому 07.05.2008р. ОСОБА_20 та ОСОБА_9 продали свої до лі в статутному капіталі ТОВ „Віннер Алекс Донецьк” з гідно договору купівлі-прода жу оформленого нотаріально.

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 03 серпня 2010р . єдиним засновником товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Есткомп” є товариство з обмеженою відповідальніст ю „Вінер Апекс Донецьк”.

З позовної заяви та доповне нь до неї, які прийняті судом д о розгляду вбачається, що поз ивач просить визнати недійсн ими зміни до установчих доку ментів, посилаючись на їх нев ідповідність чинному законо давству. А оскільки визнання установчих документів недій сними є підставою для ліквід ації товариства, позивач про сить призначити ліквідаційн у комісію, головою якої призн ачити позивача.

Позивач зазначає, що нова р едакція статуту, затверджена зборами засновників ТОВ „Есткомп” 16.10.2000р. та зар еєстрована розпорядженням г олови Центрально-міської рай онної ради м. Макіївки не відп овідала діючому законодавст ву. Вимога про визнання недій сною статуту саме в цій редак ції були первинними вимогами позивача. Всі наступні редак ції статуту приймалися без у часті виключеного зі складу учасників ТОВ „Есткомп” пози вача, і на його думку, також су перечать ст. 8 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб і фізичних осіб - підприємців) і повинні бути в изнані судом недійсними.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач був при йнятий до складу вже існуючо го товариства „Есткомп” в 2000 році. Установчі документи ТО В “Есткомп” були затверджені на загальних зборах товарис тва 16.10.2000р., підписані позивачем та відповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , засвідчені в н отаріальній конторі. 31.10.2000р. бул о зареєстровано статут товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Есткомп” за № 462-р від 31 .10.2000р. у новій редакції.

Товариство набуває прав юр идичної особи з дня його держ авної реєстрації. Товариства підлягають державній реєстр ації в порядку встановленому законом (ст.6 Закону України „ Про господарські товариства ”).

Статтею 7 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що зміни, які ста лися в установчих документах і які вносяться до державног о реєстру, підлягають держав ній реєстрації за тими ж прав илами, що встановлені для дер жавної реєстрації товариств а.

Зміни до установчих докуме нтів юридичної особи підляга ють обов' язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим З аконом (ст.4 Закону України „Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців”).

Посилання позивача н а необхідність застосування пункту 2 частини першої статт і 110 ЦК України щодо ліквідаці ї товариства через порушення допущені при його створенн і судом не приймаються за тих підстав, що з урахуванням по ложень цієї норми, підстава ми прийняття рішення про в изнання недійсними устан овчих документів господар ського товариства є порушен ня закону, які не можуть бути усунуті. Крім того зазначена норма Цивільного Кодексу ді є з січня 2004року, на цей момент стара редакція статуту вже н е існувала у зв' язку із затв ердженням нової редакції Ста туту 2004року, державна реєстра ція якого здійснена 01.10.2004року н омер запису 1273105000100181, яка не місти ть порушень, про які зазначає позивач.

Пунктом 4.2 Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007р. „Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин”, на які посилаєтьс я позивач в обґрунтування св оїх вимог, зазначено, що якщо д о прийняття судом рішення п ро визнання установчих доку ментів недійсними, їх було приведено у відповідність до закону, у суду немає підс тав для прийняття рішення пр о визнання відповідних устан овчих документів недійсними та призначення ліквідаційно ї комісії і її головою позива ча з повноваженнями щодо роз порядження всіма рахунками, майном і правом першого підп ису.

Господарським судом встан овлено, що на момент розгляду справи установчі документи відповідають вимогам закон одавства, порушення, допущен і при прийнятті та затвердже нні установчих документів вж е усунені, позивачем належни ми доказами не доведено яким чином порушуються його прав а та охоронювані законом інт ереси з 2000року до моменту звер нення до суду у 2004році у зв'язку з невідповідністю змісту ус тановчих документів 2000 року з акону та недотриманням закон у під час їх прийняття. За таки х обставин у суду відсутні пі дстави для прийняття рішення про визнання установчих док ументів товариства або їх ок ремих положень недійсними на момент державної реєстрації господарського товариства у 2000 році та їх наступних редак цій до його виключення із скл аду учасників товариства та призначення ліквідаційної к омісії і її головою позивача з повноваженнями щодо розпо рядження всіма рахунками, ма йном і правом першого підпис у.

Крім того, судом при розгля ді справи враховується, що ме тою звернення позивача із по зовом про визнання недійсним и всіх редакцій статуту є нас тупна ліквідація товариства про що зазначено в доповненн ях до позовних вимог від 10.09.2007ро ку і тому позивач просив приз начити ліквідаційну комісію , а його - головою ліквідаційно ї комісії. Таким чином, метою й ого звернення до суду фактич но є ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю , на чому він наполягає у своїх позовних вимогах, а не мета пр иведення статутних документ ів у відповідність закону та подальше функціонування тов ариства як юридичної особи.

Стосовно вимог позивача пр о визнання недійсними рішень загальних зборів та змін, вне сених до статутних документі в на підставі цих рішень, прий нятих в проміжку часу з 25.03.04р. по 30.07.07р. без участі позивача, який був 25.03.2004р. виключений із склад у учасників товариства і пон овлений у складі учасників 19.0 5.10р. з моменту виключення, то го сподарський суд також вважає , що дані вимоги позивача підл ягають задоволенню в частині визнання недійсними змін до статуту товариства, внесени х на підставі рішення загаль них зборів учасників від 25.03.2004р . щодо складу учасників, пов' язаних із виключенням ОСОБА_1 із складу учас ників товариства, оскільки п остановою Вищого господарсь кого суду України від 19.05.2010р. ви знані недійсними рішення заг альних зборів товариства від 25.03.2004р. (протокол №1/03 від 25.03.2004р.), в т .ч. стосовно внесення змін до с татуту щодо складу учасників товариства.

В іншій частині заявлені ви моги задоволенню не підлягаю ть з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів у часників господарського тов ариства є актами, які зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих в тому числі і на регулювання корпоратив них правовідносин товариств а, і мають обов' язковий хара ктер для учасників товариств а. Правовим наслідком визнан ня недійсним рішення загальн их зборів учасників товарист ва є втрата цим рішенням обов ' язкового характеру.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008р №13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазна чено, що не всі порушення зако нодавства, допущені під час с кликання та проведення загал ьних зборів господарського т овариства, є підставою для ви знання недійсними прийнятих на них рішень. Безумною підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв ' язку з прямою вказівкою за кону є:

- прийняття загальним и зборами рішення за відсутн ості кворуму для проведення загальних зборів чи прийнятт я рішення;

- прийняття загальним и зборами рішень з питань, не в ключених до порядку денного загальних зборів товариства ;

- прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримано процеду ри надання акціонерами (учас никами) відповідної інформац ії.

В даній постанові зазначен о, що для визнання недійсним р ішення загальних зборів това риства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів у часника (акціонера) товарист ва. Якщо за результатами розг ляду справи факт такого пору шення не встановлено, господ арський суд не має підстав дл я задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи в проміжку часу з 25.03.04р. по 30.07.07р. були проведені загаль ні збори учасників ТОВ „Естк омп”, пов' язані із затвердж енням змін до установчих док ументів.

Зміни, що вносилися, стосув алися змін у складі учасникі в товариства, які відбувалис ь в результаті добровільного виходу із товариства учасни ків ОСОБА_5, ОСОБА_3 при йняттям нових учасників това риства, що призвело як до змен шення, так і збільшення стату тного капіталу товариства.

На момент прийняття рішень , які оспорюються позивачем з бори були повноважними, прий мались у складі осіб, які були учасниками товариства і ці з міни зареєстровані в ЄДР і но сили офіційний характер. Пит ання щодо яких прийняті оспо рювані рішення, включені до п орядку денного зборів і відн есені до компетенції зборів.

Господарський суд вважає, щ о визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до с татуту, які вносились на підс таві рішень зборів в проміжк у часу з моменту виключення п озивача зі складу учасників до 30.07.07р. потягне за собою ущемл ення інтересів інших осіб, як і були у складі товариства до поновлення ОСОБА_1 19.05.10р. у с кладі учасників, оскільки ма ли місце добровільний вихід цих осіб із складу учасників , прийняття нових, укладення н ими правочинів, які не визнан ні недійсними і не залежали в ід волі позивача і не можуть б ути приведені в первинний ст ан у разі визнання недійсним и цих рішень та змін до статут у.

Поновлення порушених прав позивача, пов' язаних з його необґрунтованим виключення м із складу учасників фактич но усунуте шляхом поновлення його в складі учасників това риства з його долею в статутн ому капіталі, а всі інші питан ня пов' язані з подальшою уч астю позивача в складі учасн иків відносяться до компетен ції загальних зборів учасник ів товариства і не можуть вир ішені в межах даної справи.

Судові витрати у справі пок ладаються порівну на позивач а та відповідача - ТОВ „Естк омп”.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, керуючис ь ст. 10, 58, 60 Закону України „Про г осподарські товариства”, ст. ст. 1, 12, 20, 22, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, кол егія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Позов ОСОБА_1, м. До нецьк до відповідачів: ОСОБ А_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. До нецьк, Товариства з обмежено ю відповідальністю „Есткомп ”, м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Доне цьк, ОСОБА_5, м. Донецьк, О СОБА_6, м. Донецьк, ОСОБА_7, с. Гранітне за участю третіх о сіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Вінер Алекс До нецьк” про визнання недійсни ми статуту ТОВ „Есткомп”, зат верджений зборами засновник ів 16.10.2000 року та установчий дого вір ТОВ „Есткомп”, затвердже ний зборами засновників 16.10.2003 р оку; визнання недійсним Стат уту ТОВ „Есткомп”(нова редак ція), затверджений рішенням з агальних зборів засновників ТОВ „Естомп” від 25.03.2004 року - п ротокол № 1/03; визнання недійсн им рішення загальних зборів засновників ТОВ „Есткомп” ві д 17.05.2004 року; визнання недійсним Статуту ТОВ „Есткомп” (нова р едакція), затверджений рішен ням загальних зборів засновн иків ТОВ „Есткомп” від 17.05.2004рок у - протокол б/н; визнання нед ійсним рішення загальних збо рів ТОВ „Есткомп” від 23.06.2004року - протокол № 13; визнання неді йсними зміни до Статуту ТОВ „ Есткомп”, затверджені рішенн я загальних зборів учасників ТОВ „Есткомп” від 23.06.2004 року - протокол № 13; визнання недійсн им рішення загальних зборів засновників ТОВ „Есткомп” ві д 23.06.2004 року - протокол № 14; визна ння недійсним рішення загаль них зборів засновників ТОВ „ Есткомп” від 28.09.2004 року - прото кол № 14/1; визнання недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ „Есткомп” від 29.09.2004 р оку - протокол № 15; визнання н едійсним Статуту ТОВ „Естком п” (нова редакція), затверджен ий рішенням загальних зборів засновників ТОВ „Есткомп” в ід 28.09.2004 року - протокол № 14/1 та в ід 29.09.2004 року - протокол № 15; визн ання недійсним рішення загал ьних зборів засновників ТОВ „Есткомп” від 15.03.2005 року - прот окол № 16; визнання недійсним С татуту ТОВ „Есткомп” (нова ре дакція), затверджений рішенн ям загальних зборів засновни ків ТОВ „Есткомп” від 15.03.2005 року - протокол № 16; визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників ТОВ „Есткомп” від 30.07.2007 року - протокол № 1; виз нання недійсними змін та доп овнень до Статуту ТОВ „Естко мп”, затверджені рішенням за гальних зборів учасників ТОВ „Есткомп” від 30.07.2007 року - про токол № 1; призначення ліквіда ційної комісії у судовому по рядку - головою ліквідаційн ої комісії призначити позива ча - ОСОБА_13 (з правом розп орядження всіма рахунками ТО В “Есткомп” та з правом першо го підпису), членом ліквідаці йної комісії - незалежного а удитора, зобов'язавши директ ора ТОВ “Есткомп” передати г олові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 печатку та штамп, о ригінали засновницьких доку ментів та свідоцтво про держ авну реєстрацію, протоколи р ішень загальних зборів засно вників ТОВ “Есткомп”, бухгал терську та іншу фінансово-ек ономічну документацію ТОВ “Е сткомп” - задовольнити част ково.

Визнати недійсним зм іни до статуту товариства з о бмеженою відповідальністю „ Есткомп”(нова редакція), внес ених на підставі рішення заг альних зборів учасників това риства від 25.03.2004р. щодо складу у часників, пов' язаних із вик люченням ОСОБА_1 із складу учасників товариства.

В іншій частині позов у в задоволенні вимог відмов ити.

Судові витрати покла сти на сторін порівну.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Есткомп” (86100, Донецька обла сть, м. Макіївка, вул. Суздальс ька, 31, ЄДРПОУ 30206822) на користь О СОБА_1 (АДРЕСА_1) державне мито у сумі 4,25грн.

В іншій частині судов і витрати покласти на позива ча.

Вступну та резолютивну час тини рішення долучити до мат еріалів справи.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Головуючий суддя

Суддя В.В. Манжур

Суддя Т.М . Риженко

Повний текст рішенн я складено та підписано 01 лист опада 2010р.