Постанова

від 17.12.2010 по справі 2-496/04-12/180пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

14.12.2010 р. справа №2-496 /04-12/180пн

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калантай М.В.

суддів: Дучал Н.М.

Черноти Л.Ф.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача 1: не з' явився

від відповідача 2: не з' явився

від відповідача 3: не з' явився

від відповідача 4: не з' явився

від відповідача 5: не з' явився

від відповідача 6: не з' явився

від відповідача 7: не з' явився

від 3-ї особи 1: не з' явився

від 3-ї особи 2: не з' явився

від 3-ї особи 3: ОСОБА_5 - дов від 09.08.10.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн і скарги

ОСОБА_4 м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від 27.10.2010 року

у справі №2-496/04-12/180пн

за позовом: ОСОБА_4 м. Донецьк

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

до відповідача 4:

до відповідача 5:

до відповідача 6:

до відповідача 7:

треті особа 1: ОСОБА_6 м. Донецьк

ОСОБА_7 м. Донецьк

Товариства з обмеженою від повідальністю "Эсткомп" м. Донецьк

ОСОБА_8 м. Донецьк

ОСОБА_9 м. Донецьк

ОСОБА_10 м. Донецьк

ОСОБА_11 с. Гранітне

ОСОБА_12 м. Донецьк

третя особа 2: ОСОБА_13 с. Первомайський

третя особа 3: Товариство з обмеженою від повідальністю "Віннер Алек с Донецьк" м. Донецьк

про визнання недійсними засно вницьких документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27. 10.2010 року у справі №2-496/04-12 /180пн (головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Манжур В.В., Риженко Т.М.) частково задоволені позо вні вимоги ОСОБА_4 м. Донец ьк до ОСОБА_6 м. Донецьк, О СОБА_7 м. Донецьк, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Эсткомп" м. Дон ецьк, ОСОБА_8 м. Донецьк, ОСОБА_9 м. Донецьк, ОСОБА_10 м. Донецьк, ОСОБА_11 с. Грані тне за участю третіх осіб, О СОБА_12, ОСОБА_13, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Віннер Алекс Донецьк" про визнання недійсними стат уту ТОВ "Эсткомп", затверджено го зборами засновників 16.10.2000 ро ку та установчого договору Т ОВ "Эсткомп", затвердженого зб орами засновників 16.10.2003 року; ви знання недійсним Статуту ТОВ "Эсткомп" (нова редакція), затв ердженого рішенням загальни х зборів засновників ТОВ "Эст комп" від 25.03.2004 року - протокол № 1/03; визнання недійсним рішен ня загальних зборів засновни ків ТОВ "Эсткомп" від 17.05.2004 року; в изнання недійсним Статуту ТО В "Эсткомп" (нова редакція), зат вердженого рішенням загальн их зборів засновників ТОВ "Эс ткомп" від 17.05.2004року - прот окол б/н; визнання недійсним р ішення загальних зборів ТОВ "Эсткомп" від 23.06.2004 року - пр отокол № 13; визнання недійсним и змін до Статуту ТОВ "Эсткомп ", затверджених рішенням зага льних зборів учасників ТОВ "Э сткомп" від 23.06.2004 року - про токол №13; визнання недійсним р ішення загальних зборів засн овників ТОВ "Эсткомп" від 23.06.2004 року - протокол № 14; визнан ня недійсним рішення загальн их зборів засновників ТОВ "Эс ткомп" від 28.09.2004 року - прот окол № 14/1; визнання недійсним р ішення загальних зборів засн овників ТОВ "Эсткомп" від 29.09.2004 року - протокол №15; визнан ня недійсним Статуту ТОВ "Эст комп" (нова редакція), затв ердженого рішенням загальни х зборів засновників ТОВ "Эст комп" від 28.09.2004 року - прото кол № 14/1 та від 29.09.2004 року - прото кол №15; визнання недійсним ріш ення загальних зборів заснов ників ТОВ "Эсткомп" від 15.03.20 05 року - протокол №16; визнання недійсним Статуту ТОВ "Эстко мп" (нова редакція), затвер дженого рішенням загальних з борів засновників ТОВ "Эстко мп" від 15.03.2005 року - протоко л № 16; визнання недійсним ріше ння загальних зборів засновн иків ТОВ "Эсткомп" від 30.07.2007 року - протокол №1; визнання н едійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ "Эсткомп", затв ерджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Эстком п" від 30.07.2007 року - протокол №1; призначення ліквідаційно ї комісії у судовому порядку - головою ліквідаційної ком ісії призначити позивача - ОСОБА_15 (з правом розпоряд ження всіма рахунками ТОВ "Эс ткомп" та з правом першого підпису), членом ліквідаційн ої комісії - незалежного ауд итора, зобов'язавши директор а ТОВ "Эсткомп" передати г олові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 печатку та штамп, о ригінали засновницьких доку ментів та свідоцтво про держ авну реєстрацію, протоколи р ішень загальних зборів засно вників ТОВ "Эсткомп", бухгалте рську та іншу фінансово-екон омічну документацію ТОВ "Эст комп".

Визнано недійсними з міни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Эсткомп" (нова редакція), в несені на підставі рішення з агальних зборів учасників то вариства від 25.03.2004р. щодо складу учасників, пов' язаних із ви ключенням ОСОБА_4 із склад у учасників товариства.

В задоволенні інших позовн их вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позива ч, ОСОБА_4, звернувся з апел яційною скаргою про скасуван ня рішення господарського су ду, оскільки вважає, що воно пр ийняте з неповним з' ясуванн ям обставин, що мають значенн я для справи, з невідповідніс тю висновків, викладених у рі шенні, обставинам справи та з порушенням і неправильним з астосуванням норми матеріал ьного і процесуального права .

Скаржник просить частково скасувати рішення місцевого господарського суду та прий няти нове рішення, яким задов ольнити позов повністю.

Відповідачі, ОСОБА_9 О СОБА_6, ОСОБА_16, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Эсткомп", ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, т а треті особи, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, наданим їм правом не с користалися, представників у судове засідання не направи ли, відзивів не надали. Про час і місце судового засідання б ули повідомлені належним чин ом.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 15.11.2010 року про порушення пров адження у даній справі сторо ни були попереджені про те, що у разі нез' явлення в судове засідання їх представників, справа буде розглянута за на явними в ній матеріалами.

Третя особа, Товариство з об меженою відповідальністю " Віннер Алекс Донецьк", прот и апеляційної скарги запереч ує вважає рішення господарсь кого суду законним та обґрун тованим, а тому таким, що не пі длягає скасуванню, стверджує про безпідставність мотивів , з яких подана апеляційна ска рга, просить залишити апеляц ійну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без зм ін.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , які прибули в засідання суду , перевіривши повноту встано влених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Эсткомп" б уло зареєстровано виконавчи м комітетом Макіївської місь кої ради 14.04.1993р.

У відповідності до засновн ицького договору, затверджен ого рішенням загальних зборі в засновників, викладеним в п ротоколі №3 від 16.10.2000р. засновни ками товариства з обмеженою відповідальністю "Эсткомп" є ОСОБА_7 з часткою в статут ному фонді - 30,8%, ОСОБА_6 - 30 ,8%, ОСОБА_4 - 38,4%

Пунктом 2.2 Статуту, зареєстр ованого розпорядженням голо ви виконкому Центрально-місь кої ради м. Макіївки від 31.10.2000р. № 462-р встановлено, що статутний фонд товариства складав 160000гр н.

Установчі документи ТОВ "Эс ткомп" затверджені на заг альних зборах товариства 16.10.200 0р., підписані, зокрема, позива чем, засвідчені в нотаріальн ій конторі, а 31.05.2004р. відділом де ржавної реєстрації підприєм ств, організацій і установ Ма кіївської міської ради за №3333 зареєстровано Статут товари ства в новій редакції.

Відповідно до протоколу №1/0 3 загальних зборів від 25.03.2004р., (ко пія наявна в матеріалах спра ви) відбулися загальні збори учасників Товариства з обме женою відповідальністю "Эстк омп", на яких були присутні: О СОБА_17 та ОСОБА_7. В проток олі зазначено, що запрошений з дотриманням вимог чинного законодавства ОСОБА_4 на збори не з' явився.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про виключення із скл аду учасників товариства О СОБА_4

2. Про внесення змін до Статуту товариства

3. Про приведення стату тних документів товариства в ідповідно до норм діючого за конодавства

За результатами проведенн я загальних зборів були прий няті рішення про виключення із складу учасників товарист ва ОСОБА_4 за систематичне невиконання своїх обов' язк ів учасника товариства та по вернення йому в повному обся зі переданого ним до статутн ого фонду майна; внесення змі ни до засновницьких документ ів товариства.

Позивач вказані рішення за гальних зборів від 25.03.2004р. оспор ив до господарського суду та постановою Вищого господарс ького суду України від 19.05.2010р. з азначені рішення визнані нед ійсними і позивач поновлений в складі учасників товарист ва з моменту виключення.

17.05.2004р. відбулися загальні зб ори учасників товариства, на яких затверджені зміни до ст атуту товариства, які зареєс тровані Відділом державної р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності, підпри ємств, організацій і установ Макіївської міської ради за №3500 від 19.05.2004р.

З протоколу №13 від 23.06.2004р., наяв ного в матеріалах справи вба чається, що 23.06.2004р. були проведе ні загальні збори учасників товариства.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про внесення змін до Статуту товариства.

2. Про внесення обладна ння та грошових коштів до ста тутного фонду.

3. Про перерозподіл час ток учасників ТОВ "Эсткомп".

За результатами проведенн я загальних зборів було прий нято рішення про внесення зм ін та доповнень до Статуту, в з в' язку з збільшенням статут ного фонду товариства до 310000гр н. та перерозподілом часток н аступним чином: ОСОБА_17 - 16,9%, ОСОБА_7 - 16,9%, ОСОБА_8 - 33,1%, ОСОБА_9 - 33,1%.

Наведені зміни були зареєс тровані відділом державної р еєстрації СПД підприємств, о рганізацій та установ 25.06.2004р.

28 вересня 2004р. відбулися зага льні збори засновників ТОВ "Э сткомп". Згідно протоколу №14/1 в ід 28.09.2004р. на зборах були присут ні: ОСОБА_18 - 33,1%, ОСОБА_17 - 33,1%, ОСОБА_7 - 16,9%, ОСОБА_8 - 16,9%.

До порядку денного були вкл юченні наступні питання:

1. Про внесення змін до Статуту товариства.

2. Про перерозподіл час ток учасників ТОВ "Эсткомп".

За результатами проведенн я загальних зборів було прий нято рішення про перерозподі л часток на користь ОСОБА_6 , в зв' язку з чим доля ОСОБА _17 склала - 52,6%, ОСОБА_7 - 15,1 %, ОСОБА_9 - 16,15%, ОСОБА_8 - 16,15% та внесені відповідні змін и в засновницькі документи.

Відповідно до протоколу №15 загальних зборів від 29.09.2004р., ко пія якого наявна в матеріала х справи, відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Эсткомп", на яких були прису тні: ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСО БА_9

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про вихід засновникі в з товариства та повернення долі із статутного фонду;

2. Про внесення змін до статуту товариства

За результатами проведенн я загальних зборів були прий няті наступні рішення:

1. Передати ОСОБА_6 й ого долю в статутному фонді т овариства в натуральному вир азі, а саме: будівлю станції те хнічного обслуговування, яка належить товариству на прав і власності №548 виданого Макії вським БТІ 07.07.2001р.; ОСОБА_7 її частку в статутному фонді то вариства в натуральному вира зі, а саме: будівлю кафе, яке на лежить товариству на праві в ласності №548, виданого Макіївс ьким БТІ 07.07.2001р.; статутний фонд залишити у розмірі 310000грн. за р ахунок додаткового внеску гр ошових коштів та майнових вк ладів засновників, які залиш ились, впродовж року для заве ршення будівництва реконстр уйованої АЗС.;

2. Внести зміни в заснов ницькі документи згідно діюч ого законодавства.

На виконання рішень зазнач ених загальних зборів 30 верес ня 2004р. були підписані відпові дні акти приймання-передачі майна з балансу ТОВ "Эсткомп".

01 жовтня 2004р. проведена держа вна реєстрація змін до устан овчих документів товариства , затверджених рішеннями заг альних зборів учасників това риства, оформлених протоколо м №14/1 від 28.09.2004р., протоколом №15 ві д 29.09.2004р.

16 березня 2005р. в установленом у порядку була зареєстрована нова редакція Статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Эсткомп", затверджена загальними зборами засновни ків 15.03.2005р. (протокол №16).

30.07.2007р. згідно протоколу №1 від булись загальні збори учасни ків товариства, на яких розгл ядались питання про прийнятт я до складу учасників товари ства ОСОБА_11 та ОСОБА_10 С; про збільшення розміру ста тутного фонду до 374000грн. та вне сення і реєстрацію в зв' язк у з цим змін до Статуту.

Згідно довідки виконавчог о комітету Макіївської міськ ої ради від 21.08.2007р. №05/12-06575 станом н а 17.08.2007р. засновниками товарист ва були: ОСОБА_8 - доля 83%, ОСОБА_10 - доля 8%, ОСОБА_11 - доля 9%.

17.08.2007 року ОСОБА_8 подала н отаріально посвідчену заяву про вихід із складу учасникі в товариства.

Рішенням загальних зборів від 15.08.2007р. ОСОБА_8 виведена зі складу учасників товарист ва з виділенням її долі у сумі 310000грн. та зменшенням статутно го капіталу до 64000грн. Також зат верджена нова редакція стату ту у новій редакції.

Дані зміни зареєстровані в ЄДР 21.08.2007р.

12 березня 2008р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали договір купі влі-продажу часток в статутн ому капіталі товариства з О СОБА_12 та ОСОБА_13, які рішенням загальних збор ів товариства від 12.03.2008р. (прото кол №4) були прийняті до складу учасників і перерозподілені долі в статутному капіталі т а внесені відповідні зміни д о Статуту. В подальшому 07.05.2008р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продал и свої долі в статутному капі талі ТОВ "Віннер Алекс Дон ецьк" згідно договору купівл і-продажу, нотаріально оформ леного.

Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 03 серпня 2010р. єдиним засновником товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Эсткомп" є Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ОСОБА_14 Донецьк".

Оцінюючи правильність зас тосування місцевим господар ським судом норм чинного зак онодавства, судова колегія д ійшла висновку, що рішення го сподарського суду у даній сп раві відповідає вимогам мате ріального права, обставинам справи та не підлягає скасув анню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної з аяви та доповнень до неї, які п рийняті судом до розгляду по зивач просить визнати недійс ними зміни до установчих док ументів, посилаючись на їх не відповідність чинному закон одавству. А оскільки визнанн я установчих документів неді йсними є підставою для лікві дації товариства, позивач пр осить призначити ліквідацій ну комісію, головою якої приз начити позивача.

Надані до матеріалів справ и документи свідчать про те, щ о позивач був прийнятий до ск ладу вже існуючого товарист ва "Эсткомп" в 2000 році. Устан овчі документи товариства бу ли затверджені на його загал ьних зборах 16.10.2000р., підписані п озивачем та відповідачами: ОСОБА_7 та ОСОБА_17, засвід чені в нотаріальній конторі. 31.10.2000р. був зареєстрований Стат ут товариства з обмеженою ві дповідальністю "Эсткомп" за № 462-р від 31.10.2000р. у новій редакц ії.

Згідно зі статтею 6 Закону У країни "Про господарські тов ариства" товариство набуває прав юридичної особи з дня йо го державної реєстрації. Тов ариства підлягають державні й реєстрації в порядку встан овленому законом.

Статтею 7 цього ж Закону пер едбачено, що зміни, які сталис я в установчих документах і я кі вносяться до державного р еєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правила ми, що встановлені для держав ної реєстрації товариства.

Зміни до установчих докуме нтів юридичної особи підляга ють обов' язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим З аконом (ст.4 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців").

Суд першої інстанції правомірно вказав на те, що не можуть бути прийняті до уваг и посилання позивача на необ хідність застосування пункт у 2 частини першої статті 110 Цив ільного кодексу України щодо ліквідації товариства через порушення, допущені при йог о створенні, так як з урахува нням положень цієї норми, п ідставами прийняття рішенн я про визнання недійсним и установчих документів г осподарського товариства є порушення закону, які не мож уть бути усунуті.

Крім того, зазначена норма Цивільного Кодексу діє з січ ня 2004року, на цей момент стара редакція Статуту товариства вже не існувала у зв' язку із затвердженням нової редакці ї Статуту 2004року, державна реє страція якого здійснена 01.10.2004р оку номер запису 1273105000100181, яка не м істить порушень, про які зазн ачає позивач.

Судова колегія погоджуєть ся із висновком суду першої і нстанції про те, що якщо до при йняття судом рішення про в изнання установчих докумен тів недійсними, їх було при ведено у відповідність до з акону, у суду немає підстав для прийняття рішення про ви знання відповідних установч их документів недійсними та призначення ліквідаційної к омісії і її головою позивача з повноваженнями щодо розпо рядження всіма рахунками, ма йном і правом першого підпис у.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів, н а момент її розгляду установ чі документи товариства з об меженою відповідальністю "Эс ткомп" відповідають вимо гам законодавства, порушення , допущені при прийнятті та за твердженні установчих докум ентів вже усунені.

В свою чергу матеріали спра ви не містять доказів, з яких б и вбачалось яким чином поруш уються права позивача та охо ронювані законом інтереси з 2000року до моменту звернення д о суду у 2004році, у зв'язку з неві дповідністю змісту установч их документів 2000 року закону т а недотриманням закону під ч ас їх прийняття.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що господа рський суд дійшов вірного ви сновку про відсутність підст ав для визнання установчих д окументів товариства або їх окремих положень недійсними на момент державної реєстра ції господарського товарис тва у 2000 році та їх наступних ре дакцій до його виключення із складу учасників товариства та призначення ліквідаційно ї комісії і її головою позива ча з повноваженнями щодо роз порядження всіма рахунками, майном і правом першого підп ису.

Щодо вимог позивача про виз нання недійсними рішень зага льних зборів та змін, внесени х до статутних документів на підставі цих рішень, прийнят их в проміжку часу з 25.03.04р. по 30.07.07 р. без участі позивача, який бу в 25.03.2004р. виключений із складу у часників товариства і поновл ений у складі учасників 19.05.10р. з моменту виключення, то госпо дарський суд правомірно дійш ов висновку про їх задоволен ня в частині визнання недійс ними змін до Статуту товарис тва, внесених на підставі ріш ення загальних зборів учасни ків від 25.03.2004р. щодо складу учас ників, пов' язаних із виключ енням ОСОБА_4 із складу учасників товариства , оскільки постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010р. визнані недійсними рішення загальних зборів тов ариства від 25.03.2004р. (протокол №1/03 від 25.03.2004р.), в т.ч. стосовно внесе ння змін до Статуту щодо скла ду учасників товариства.

Крім того судова колегія вв ажає за необхідне зазначити наступне.

Рішення загальних зборів у часників господарського тов ариства є актами, які зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих в тому числі і на регулювання корпоратив них правовідносин товариств а, і мають обов' язковий хара ктер для учасників товариств а. Правовим наслідком визнан ня недійсним рішення загальн их зборів учасників товарист ва є втрата цим рішенням обов ' язкового характеру.

Безумною підставою для виз нання недійсними рішень зага льних зборів у зв' язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальним и зборами рішення за відсутн ості кворуму для проведення загальних зборів чи прийнятт я рішення;

- прийняття загальним и зборами рішень з питань, не в ключених до порядку денного загальних зборів товариства ;

- прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримано процеду ри надання акціонерами (учас никами) відповідної інформац ії.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008р №13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" зазнач ено, що для визнання недійсни м рішення загальних зборів т овариства необхідно встанов ити факт порушення цим рішен ням прав та законних інтерес ів учасника (акціонера) товар иства. Якщо за результатами р озгляду справи факт такого п орушення не встановлено, гос подарський суд не має підста в для задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи в протягом з 25.03.04р. по 30.07.07 р. були проведені загальні зб ори учасників ТОВ "Эсткомп", по в' язані із затвердженням зм ін до установчих документів.

Зміни, що вносилися, стосува лися змін у складі учасників товариства, які відбувались в результаті добровільного виходу із товариства учасник ів ОСОБА_9, ОСОБА_7, прий няттям нових учасників товар иства, що призвело як до зменш ення, так і збільшення статут ного капіталу товариства.

На момент прийняття рішень , які оспорюються позивачем з бори були повноважними, прий мались у складі осіб, які були учасниками товариства і ці з міни зареєстровані в ЄДР і но сили офіційний характер. Пит ання щодо яких прийняті оспо рювані рішення, включені до п орядку денного зборів і відн есені до компетенції зборів.

Таким чином, визнання недій сними рішень загальних зборі в та змін до Статуту, які вноси лись на підставі рішень збор ів в проміжку часу з моменту в иключення позивача зі складу учасників до 30.07.07р. потягне за с обою ущемлення інтересів інш их осіб, які були у складі това риства до поновлення ОСОБА _4 19.05.10р. у складі учасників, ос кільки мали місце добровільн ий вихід цих осіб із складу уч асників, прийняття нових, укл адення ними правочинів, які н е визнанні недійсними і не за лежали від волі позивача і не можуть бути приведені в перв инний стан у разі визнання не дійсними цих рішень та змін д о статуту.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується із вис новком суду першої інстанції про те, що поновлення порушен их прав позивача, пов' язани х з його необґрунтованим вик люченням із складу учасників фактично усунуте шляхом пон овлення його в складі учасни ків товариства з його долею в статутному капіталі, інші пи тання, пов' язані з подальшо ю участю позивача в складі уч асників відносяться до компе тенції загальних зборів учас ників товариства, тому не мож уть бути вирішені в межах дан ої справи.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов правомірн ого висновку про часткове за доволення позову.

Доводи викладені заявнико м в апеляційній скарзі є необ ґрунтованими та спростовуют ься наданими до матеріалів с прави доказами.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що нор ми чинного законодавства міс цевим господарським судом за стосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріа льного та процесуального пра ва, а також фактичним обстави нам справи, а мотиви, з яких по дана апеляційна скарга, не мо жуть бути підставою для скас ування рішення, оскільки спр остовуються вищевикладеним .

Керуючись ст. ст. 49, 93, 99, 101, 102, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, судова ко легія Донецького апеляційно го господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБ А_4 м. Донецьк на рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 27.10.2010 року у справі №2-49 6/04-12/180пн - залишити без задовол ення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 27.10.2010 р оку у справі №2-496/04-12/180пн - залиши ти без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и у встановленому законодавс твом порядку.

Повний текст постан ови підписаний 17.12.10.

Головуючий М.В.Калантай

Суддя Н.М.Дучал

Суддя Л.Ф.Чернота

Надрукова но 14 прим.:

1 прим. - у справу;

7 прим. - сторонам;

3 прим. - 3-ті особам;

2 прим. - ДАГС;

1 прим. - ГСДО.