Ухвала

від 01.09.2010 по справі 22/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Сп рава № 22/145-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вольф Систем Україна”, м. Київ

до сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьк е”, Київська обл., Броварськ ий район, с. Княжичі

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору ОСОБА _1, АДРЕСА_1

про стягнення 436930,91 грн.

Суддя Третьяков а О.О.

Представники:

Позивача - Сидоренко В .А., довіреність №б/н від 01 серпн я 2010 року,

Відповідача - не з' яви вся.

Третьої особи - Васили к В.В., посвідчення №334 від 19 квіт ня 2004 року.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року порушено провад ження у справі №22/145-10 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю “Вольф Сстем Ук раїна” (далі - Позивач) до сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Княжицьке” (далі - Відпо відач) про стягнення 436930,91 грн., щ о складає 15000,00 грн. основного бо ру, 45000,85 грн. відсотків за корист ування позикою, 227250,00 грн. штрафн их санкції, 3735,62 грн. 3% річних і 10944, 44 грн. інфляційних втрат, та пр изначено справу до розгляду на 18 серпня 2010 року

В судове засідання 18 серпня 2010 року Відповідач не з' явив ся, витребуваних судом докум ентів не подав, про причину не явки суд не повідомив.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18 сер пня 2010 року розгляд справи від кладено на 01 вересня 2010 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, Василика Віта лія Валентиновича.

В судове засідання 01 вересн я 2010 року Відповідач не з' яви вся, витребувані судом докум енти на подав, про причини нея вки суд не повідомив.

В судовому засіданні 01 вере сня 2010 року у суду виникла необ хідність у витребуванні нови х доказів.

Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні, такою обставиною є, зокре ма не явлення в судове засіда ння представника Відповідач а те необхідність витребуван ня нових доказів, як це передб ачено частинами 1, 3 статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи №22/145-10 на іншу да ту.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти на "14" вересня 2010 р. об 12 год. 45 хв. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду Київської област і (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб . 210).

2. Зобов' язати Позивача та Третю особу надати док ази в підтвердження переданн я Позичкодавцем (Василиком В .В) Позичальнику (сільськогос подарському товариству з обм еженою відповідальністю «Кн яжицьке») спірної грошової с уми за Договором позики від 06 липня 2009 року, зокрема, платіжн е доручення, квитанцію, прибу тковий касовий ордер.

3. Зобов' язати Відповіда ча повторно виконати вимо ги ухвали господарського суд у Київської області від 26 липн я 2010 року.

4. Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог статті 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України

5. Викликати в судове засіда ння повноважних представни ків сторін та третьої особи.

6. Попередити сторін пр о те, що згідно статті 75 Господ арського процесуального код ексу України у разі неподанн я витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу мо же бути розглянуто за наявни ми матеріалами, а згідно стат ті 81 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Суддя Третьякова О.О .