Рішення

від 19.08.2010 по справі 19/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 19/139-10

Розглянувши матеріали с прави за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до Фермерського господ арства «ІТАЛ ІК», с. Паришків, Баришівський район, Київська область

про стягнення 169660,91 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 3024 від 09.12.2009 року);

від відповідача - не з' явився.

обставини справи :

Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 (далі-п озивач) звернувся до господа рського суду Київської облас ті з позовом до Фермерського господарства «ІТАЛ ІК»(далі -відповідач) про стягнення 169660, 91 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухва ли господарського суду Київс ької області від 16 липня 2010 рок у та призначено справу до роз гляду на 26 липня 2010 року.

Під час судового ро згляду відповідно до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, розгля д справи неодноразово відкла дався та в судовому засіданн і оголошувалась перерва.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем зобов' язань за договором п оставки № 56 укладеного між с торонами 30 квітня 2010 року, а сам е відповідач не розрахувався за отриманий товар в результ аті чого за ним утворилась за боргованість в розмірі 120040,00 гр н. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за пр острочення виконання зобов' язання пеню в розмірі 49216,40 грн. з а період з 20 травня 2010 року по 30 ч ервня 2010 року, 404,51 грн. 3% річних з а період з 20 травня 2010 року по 30 ч ервня 2010 року.

9 серпня 2010 року представнико м позивача подано до суду зая ву про збільшення позовних в имог в якій позивач просить с уд стягнути з відповідача 120040,0 0 грн. основного боргу, 91230,40 грн. пені за період з 20 травня 2010 рок у по 5 серпня 2010 року, 404,51 грн. 3% річ них за період з 20 травня 2010 року по 30 червня 2010 року та 8500, 00 грн. витрати на юридичні пос луги.

Заяву про уточнення по зовних вимог прийнято судом на підставі статті 22 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи ухвалами с уду від 16 липня 2010 року, від 26 лип ня 2010 року та від 9 серпня 2010 року в засідання суду не з'яви вся, витребуваних документів не подав, у зв' язку з зазначе ним суд вважає за можливе від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

19 серпня 2010 року відпові дно до частини другої статті 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, в судов ому засіданні оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, судом встановлено наступне.

Між Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 (за догов ором - постачальник) та Фермер ським господарством «ІТАЛ ІК »(за договором - покупець) 30 кві тня 2010 року було укладено дого вір поставки № 56 (далі-договір ). За умов договору постачал ьник зобов' язаний передати у власність покупцеві, а поку пець прийняти та оплатити то вар, а саме карбамід 30 т. за ціно ю 1 т. 2900,00 грн., карбамід 11,8 т. за цін ою 1 т. 2800,00 грн. з доставкою (п. 1.1 до говору). Товар вважається зда ним постачальником і прийнят им покупцем з моменту підпис ання повноважними представн иками сторін накладних. Повн оваження фізичної особи поку пця, яка отримує товар, підтве рджується довіреністю, оформ леною відповідно до вимог ін струкції про порядок реєстра ції виданих, повернутих і вик ористаних довіреностей на од ержання цінностей (затвердже ної наказом Міністерства фін ансів України від 16 травня 1996 р оку № 99 (п. 4.3 договору). Загальна ціна товару за цим договором складає 120040,00 грн. (п. 7.2 договору). Оплата товару здійснюється п окупцем шляхом 100% оплати безг отівкового переказу відпові дних грошових коштів на пото чний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьом у договорі. Оплата товару зді йснюється по факту поставки, кінцевий строк оплати до 20 тр авня 2010 року (п. 8.1 та п. 8.2 договору ). В разі несплати в строк нара ховується пеня в розмірі 1% ві д заборгованості за кожний д ень відстрочки платежу (п. 8.3 до говору). Договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту його підписання ст оронами та його скріплення п ечатками сторін та діє до 31 гр удня 2010 року (п. 11. та п. 11.2 договору ).

Позивач на виконання зобов ' язань за договором з 5 травн я 2010 року по 11 травня 2010 ро ку передав відповідачу товар на загальну суму 120040,00 грн., що пі дтверджується видатковими н акладними № РН-0000319 від 5 травня 2 010 року, № РН-0000347 від 6 травня 2010 р оку, № РН-0000346 від 11 травня 2010 року, № РН-0000345 від 6 травня 2010 рок у, № РН-0000308 від 30 квітня 2010 року та довіреністю № 0000051 від 5 травня 20 10 року.

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури № СФ-0000345 від 6 т равня 2010 року та № СФ-0000308 ві д 30 квітня 2010 року.

Відповідач не розрахувавс я за отриманий товар в устано влені в договорі строки в рез ультаті чого за ним утворила сь заборгованість в розмірі 120040,00 грн.

Позивач за прострочення в иконання зобов' язання нара хував відповідачу 91230,40 грн. пен і за період з 20 травня 2010 року по 5 серпня 2010 року, 404,51 грн. 3% річних за період з 20 травня 2010 року по 30 червня 2010 року. Також позивач просить стягнути з відповід ача 8500,00 грн. витрати на юридичн і послуги, заявлені як позовн і вимоги, які позивач підтвер джує договором про надання ю ридичних послуг від 29 червня 2 010 року укладеним з адвокатом ОСОБА_2, квитанцією від 5 се рпня 2010 року про сплату грошов их коштів в розмірі 8500,00 грн. та п освідченням адвоката № НОМ ЕР_2 від 23 червня 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про день і час розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали д окументів залучених до матер іалів справи.

При вирішенні спору врахов ано, що позовні вимоги в части ні стягнення основного боргу підтверджені належними дока зами наявними в матеріалах с прави.

Суб' єкт господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України (стаття 193 Господ арського кодексу України).

Покупець зобов'язани й оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, якщо договором або акта ми цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобо в'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товар у (стаття 692 Цивільного кодекс у України).

Позовні вимоги в части ні стягнення основного боргу в розмірі 120040,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Штрафні санкції за п орушення грошових зобов' яз ань встановлюються у відсотк ах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національ ного банку України, за увесь ч ас користування чужими кошта ми. Якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором (частина шоста ст атті 231 Господарського кодекс у України).

Відповідно до ст. 1 Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошов их коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня, що передбачено ст. 3 зазна ченого Закону.

Позовні вимоги в час тині стягнення пені в розмір і 91230,40 грн. за період з 20 тр авня 2010 року по 5 серпня 2010 року п ідлягають задоволенню частк ово в розмірі 4776,95 грн. в іншій ча стині щодо стягнення пені ві дмовлено, оскільки позивачем здійснено розрахунок в супе реч нормам вищезазначеного з аконодавства не за обліковою ставкою Національного банку України.

В ціну позову включают ься також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу , пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Цін у позову вказує позивач. У вип адках неправильного зазначе ння ціни позову вона визнача ється суддею (частина друга т а частина третя статті 55 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних з простроченої суми (частина друга стаття 625 Цивіл ьного кодексу України).

Позовні вимоги в части ні стягнення 3% річних в розмір і 404,51 грн. за період з 20 травня 2010 р оку по 30 червня 2010 року підляга ють задоволенню повністю.

В частині позовних вимог щодо стягнення 8500,00 грн. в итрат на юридичні послуги су дом відмовлено, оскільки у ві дповідності до статті 44 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати пов' я зані з послугами адвоката вх одять до складу судових витр ат. Також у відповідності до с татей 32, 33 та 34 Господарського к одексу України повинні бути підтверджені належними доказами. Натомість позивач ем надано до суду на підтверд ження витрат за послуги адво ката договір про надання юри дичних послуг від 29 червня 2010 р оку укладений з адвокатом О СОБА_2 з якого не вбачається , що послуги адвоката надають ся саме в цій справі, пунктом 2 .1 договору встановлено, що пре дставництво інтересів позив ача здійснюється в суді перш ої та апеляційної інстанції, оплата послуг здійснюється за домовленістю. Позивачем н е надано до суду доказів на пі дтвердження того, що сума гро шових коштів в розмірі 8500,00 грн . сплачена саме за послуги адв оката надані у даній справі п ри розгляді в суді першої інс танції.

Враховуючи викладене поз ов підлягають задоволенню ча стково.

Судові витрати відповід но до статей 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства «ІТАЛ ІК»(07522, Київ ська область, Баришівський р айон, с. Паришків, код 34248578) на кор исть Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) - 120040 (сто двадця ть тисяч сорок) грн. 00 коп. основ ного боргу, 4776 (чотири тисячі сі мсот сімдесят шість) грн. 95 коп . пені, 404 (чотириста чотири) грн . 51 коп. 3% річних та су дові витрати: 1252 (одна тисяча д вісті п' ятдесят дві) грн. 21 ко п. державного мита та 134 (сто три дцять чотири) грн. 22 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної с или.

4. В іншій частині позо вних вимог відмовити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складен о 24.08.2010 року