Ухвала

від 07.02.2011 по справі 19/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11           Справа №19/139-10.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙВЕТ КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС», м. Донецьк

до відповідачів: 1-го: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

                                  2-го: акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ

про розірвання договорів відступлення права вимоги укладених між відповідачами та зобов‘язання АКБ «Європейський» повернути ПАТ «КБ «Володимирський» грошові кошти, що були сплачені за вказаними договорами

                                                                                           СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – не з‘явився

від 1-го відповідача – не з‘явився

від 2-го відповідача – не з‘явився

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

          Розгляд справи розпочато 27.01.2010р., у зв‘язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою представників сторін, розгляд справи відкладався до 07.02.2011р. на 10 год. 10 хв.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договори, що укладені між акціонерним комерційним банком «Європейський» та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський», зокрема:

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/62/2601, що укладений 05.08.2008р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «БМБ Компаунд» від 07.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/33/2601, що укладений 16.11.2007р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «БМБ Компаунд» від 07.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/52/2601, що укладений 05.08.2008р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «АКАДЕМІЯ» від 07.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/018/2009, що укладений 26.10.2007р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «Інтербуд Сервіс-СВ» від 08.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/022/2009, що укладений 13.10.2007р. між АКБ «Європейський» та призваним підприємством «Автосервіс» від 08.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № КЛ/12/2601, що укладений 27.04.2007р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «АТТИКА СТИЛЬ» від 08.05.2009р.;

-          договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов‘язань) за кредитним договором № К/03/0301-ю07, що укладений 06.11.2007р. між АКБ «Європейський» та ТОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією»;

зобов‘язати акціонерний комерційний банк «Європейський» повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Володимирський» грошові кошти, що були сплачені за договорами відступлення, а також стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, обґрунтованих відзивів на позовну заяву не подали, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від другого відповідача надійшла заява № 10954-к від 03.02.2011р., де останній зазначає, що рішення суду по даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки третіх осіб (позичальники за кредитними договорами, права вимоги до яких від ступлені за спірними договорами), а саме: зміниться обсяг їх відповідальності та розмір заборгованості за кредитними договорами, оскільки АКБ «Європейський» з 02.02.2010р./27.09.2010р. припинено нарахування процентів за користування кредитними коштами, просить суд відкласти розгляд справи та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ТОВ «БМБ Компаунд», ТОВ «ТОК «АКАДЕМІЯ», ТОВ «Інтербуд Сервіс -СВ», ГШ «Автосервіс», ТОВ «АТТИКА СТИЛЬ», ТОВ «СП «Геолсервіс», але АКБ «Європейський» не надав суду формальних і фактичних доказів в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі зазначених юридичних осіб, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, тому суд в задоволені даної заяви другого відповідача відмовляє.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 27.01.2011р. по справі № 19/139-10, а саме: не надав суду на огляд оригінали договорів про відступлення права вимоги, укладених між відповідачами, оригінали меморіальних ордерів, перелічених у додатках до позову, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТОВ «ПРЕЙВЕТ КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС» та виписку з реєстру акціонерів АТ «КБ «Володимирський», про правові наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, був попереджений в даній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про те, відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

При зазначених обставинах, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви № 10954-к від 03.02.2011р. акціонерного комерційного банку «Європейський» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, код 19359904) про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі ТОВ «БМБ Компаунд», ТОВ «ТОК «АКАДЕМІЯ», ТОВ «Інтербуд Сервіс -СВ», ГШ «Автосервіс», ТОВ «АТТИКА СТИЛЬ», ТОВ «СП «Геолсервіс» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову – відмовити.

2.          Позов залишити без розгляду.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.