Ухвала

від 10.07.2024 по справі 911/75/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/75/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Будсуміші"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Київське лісопаркове господарство", 2) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 (подано 18.06.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 911/75/22.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2 481,00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області від 27.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відмовлено повністю в позові про:

1) усунення перешкод у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- № 56285406 від 25.01.2021 з одночасним припиненням права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші» на земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0164;

- № 56287298 від 25.01.2021 з одночасним припиненням права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші» на земельну ділянку площею 0,95 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0165;

- № 56280353 від 23.01.2021 з одночасним припиненням права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші» на земельну ділянку площею 0,8777 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0168;

- № 56286186 від 25.01.2021 з одночасним припиненням права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші» на земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0169.

2) усунення перешкод у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, шляхом їх повернення на користь держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші», а саме земельних ділянок:

- площею 0,99 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0164;

- площею 0,95 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0165;

- площею 0,8777 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0168;

- площею 0,99 га з кадастровим номером 3222480400:05:003:0169.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування (повернення) визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, предметом позову у цій справі є 4 вимоги немайнового характеру (усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та 4 вимоги майнового характеру (усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, шляхом їх повернення на користь держави), які зараз оскаржуються скаржником.

Отже за 4 немайнові вимоги скаржнику необхідно сплатити 19 848,00 грн судового збору (2 481,00 грн х 4) х 200%).

З оскаржуваних судових рішень вбачається що вартість спірного майна становить 313 600,00 грн, згідно акту приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "Нові Будсуміші" від 21.12.2020 № 3 (том 1 а.с.24-25) ОСОБА_1 передала до статутного капіталу Товариства нерухоме майно, зокрема:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:05:003:0168, площею 0,8777 га, грошова оцінка якої, визначена за згодою всіх засновників Товариства, складає 79 200,00 гривень;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:05:003:0165, площею 0,95 га, грошова оцінка якої, визначена за згодою всіх засновників Товариства, складає 76 000,00 гривень;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:05:003:0164, площею 0,99 га, грошова оцінка якої, визначена за згодою всіх засновників Товариства, складає 79 200,00 гривень;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:05:003:0169, площею 0,99 га, грошова оцінка якої, визначена за згодою всіх засновників Товариства, складає 79 200,00 гривень.

Тому, за 4 майнові вимоги скаржнику необхідно сплатити 9 408,00 грн судового збору (313 600,00 грн х 1,5) х 200%).

Заступником керівника Київської обласної прокуратури не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 28 892,00 грн (19 848,00 грн + 9 408,00 грн), що свідчить про не дотримання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 28 892,00 грн за подання цієї касаційної скарги та надати суду документ про відповідну оплату, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA288999980313151207000026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої додати докази про сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 28 892,00 грн (19 848,00 грн за вимоги не майнового характеру та 9 408,00 грн за майнові вимоги).

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 911/75/22 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова