Ухвала

від 11.07.2024 по справі 2-318/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-318/12

Провадження №6/726/23/24

Категорія

УХВАЛА

11.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-318/12,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2024 року правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « ЕЛІТ ФІНАНС» спрямував до суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначає, що 07.07.2012 року Садгірський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі №2-318/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №786178 від 07.03.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

26.08.2020 року заявник набув право вимоги до боржника за договором про відступлення прав вимоги №Б/Н.

19.09.2023 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці по справі №2-318/12 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах на виконання рішення сулу у справі №2-318/12.

Відповідно до офіційної інформації з АСВП станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Первісний стягував не передав заявнику жодних матеріалів виконавчого провадження, у тому числі і оригінала виконавчого листа щодо боржника. Наразі оригінал виконавчого листа у заявника та у первісного стягувача відсутній, заборгованість за кредитним договором не погашена. Місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника не відоме та можливість встановлення відсутня. Отже, виконавчий документ стягувачем втрачено.

04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра». Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації Банку.

Таким чином, до моменту відступлення права вимоги заявнику, за заявою первісного стягувача, який перебував у процесі ліквідації, не могло бути відкрито виконавче провадження, оскільки виконавчий документ був повернутий стягувану на підставі п.11 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року по справі №2-318/12 про стягнення заборгованості з боржника.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року по справі №2-318/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Боржник ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволені заяви.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2023 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах на виконання рішення суду у справі №2-318/12 та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню та слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року по справі №2-318/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року по справі №2-318/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк