Ухвала

від 11.07.2024 по справі 916/3674/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 916/3674/19

Провадження № 2/493/68/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши зустрічну позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик» про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про направлення справи № 916/3674/19 в частині провадження за зустрічним позовом за встановленою юрисдикцією було задоволено та справу передано до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 16.11.2023 року зустрічний позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Балтський хлібороб»до Приватногопідприємства «Левчик»про скасуваннядержавної реєстраціїправа орендита визнанняправа орендина земельніділянки прийнято до провадження.

Ухвалою від 17.11.2023 року провадження у справі зупинено до вирішення справи про поворот виконання рішення у даній справі № 916/3674/19.

11.06.2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 12.06.2024 року та 25.06.2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик» було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

02.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ознайомившись і даною заявою суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної вимоги представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» не додано до зустрічної позовної заяви доказів надсилання відповідачу та третім особам копій уточненої зустрічної позовної заяви з додатками.

У відповідності із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик» про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 5днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ