Ухвала
від 02.07.2024 по справі 461/5648/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №461/5648/22 Головуючий у 1 інстанції:Волоско І.Р.

Провадження №22-ц/811/1278/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

02 липня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Псярук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Галицькогорайонного судум.Львова від19грудня 2022року усправі запозовом ОСОБА_3 до Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачів,Державного підприємства«Проектно-конструкторськийтехнологічний інститут«Львівхарчопроект»,третя особаМіністерство аграрноїполітики тапродовольства Українипро поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

розгляд справи було призначено на 02 липня 2024 року 14 год. 40 хв.

Учасники справи, зокрема представник відповідача ОСОБА_4 , який подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в судове засідання як в зал судового засідання так і в режимі відеоконференції не з`явилися, тому відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційноїінстанції відкладаєрозгляд справив разінеявки усудове засіданняучасників справи,щодо якихнемає відомостейпро врученняїм судовихповісток,або заїх клопотанням,коли повідомленіними причининеявки будевизнано судомповажними.

Враховуючи вимоги суду касаційної інстанції, про які йдеться в постанові Верховного Суду від 27 березня 2024 року №461/5648/22 та неявку всіх учасників справи, наявність у матеріалах справи даних про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду, попередити про наслідки неявки, а також зобов`язати Державне підприємство«Проектно-конструкторськийтехнологічний інститут«Львівхарчопроект»надати до 02 вересня 2024 року Львівському апеляційному суду інформацію про нарахування позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за останні пів року до звільнення помісячно та вказати про те, чи входить до суми нарахованої позивачу за серпень, вересень 2022 року заробітної плати суми, які згідно п.4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, не враховані при обчислені середньої заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 372 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Галицькогорайонного судум.Львова від19грудня 2022року усправі запозовом ОСОБА_3 до Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачів,Державного підприємства«Проектно-конструкторськийтехнологічний інститут«Львівхарчопроект»,третя особаМіністерство аграрноїполітики тапродовольства Українипро поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкодивідкласти на 12 листопада 2024 року на 10 год 30 хв.

Зобов`язати Державне підприємство«Проектно-конструкторськийтехнологічний інститут«Львівхарчопроект»до 02вересня 2024 року надати Львівському апеляційному суду інформацію про:

?нарахування позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за останні пів року до звільнення помісячно;

?вказати про те, чи входить до суми нарахованої позивачу за серпень, вересень 2022 року заробітної плати суми, які згідно п.4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, не враховані при обчислені середньої заробітної плати.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120319109
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —461/5648/22

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Окрема думка від 27.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні